Criptomoeda - Aspectos legais holandeses da UE e da tecnologia revolucionária

Criptomoeda: aspectos legais da UE e holandeses…

Criptomoeda: aspectos jurídicos da UE e da Holanda na tecnologia revolucionária

Introdução

O crescimento mundial e a crescente popularidade da criptomoeda levaram a perguntas sobre os aspectos regulatórios desse novo fenômeno financeiro. As moedas virtuais são exclusivamente digitais e organizadas por meio de uma rede conhecida como blockchain, que é um razão online que mantém um registro seguro de cada transação em um só lugar. Ninguém controla o blockchain, porque essas cadeias são descentralizadas em todos os computadores que possuem uma carteira Bitcoin. Isso significa que nenhuma instituição controla a rede, o que implica naturalmente a existência de muitos riscos financeiros e legais.

As startups do Blockchain adotaram as ofertas iniciais de moedas (ICOs) como uma forma de levantar capital inicial. Um ICO é uma oferta pela qual uma empresa pode vender tokens digitais ao público para financiar operações e cumprir outros objetivos de negócios. [1] Além disso, as ICOs não são regidas por regulamentos específicos ou agências governamentais. Essa falta de regulamentação aumentou a preocupação com os riscos potenciais que os investidores correm. Como resultado, a volatilidade se tornou uma preocupação. Infelizmente, se um investidor perder fundos durante esse processo, eles não têm um curso de ação padronizado para recuperar o dinheiro perdido.

Criptomoeda - Aspectos legais holandeses da UE e da tecnologia revolucionária

Moedas virtuais a nível europeu

Os riscos associados ao uso de moeda virtual aumentam a necessidade de regulamentação da União Europeia e de suas instituições. No entanto, a regulamentação no nível da União Européia é bastante complexa, devido às mudanças nos marcos regulatórios da UE e às inconsistências regulatórias nos estados membros.

Por enquanto, as moedas virtuais não são regulamentadas a nível da UE e não são supervisionadas de perto ou supervisionadas por nenhuma autoridade pública da UE, embora a participação nesses esquemas exponha os usuários a riscos de crédito, liquidez, operacionais e legais. Isso significa que as autoridades nacionais precisam considerar se pretendem reconhecer ou formalizar e regular a criptomoeda.

Moedas Virtuais na Holanda

De acordo com a Lei de Supervisão Financeira Holandesa (FSA), o dinheiro eletrônico representa um valor monetário que é armazenado eletronicamente ou magneticamente. Este valor monetário se destina a ser usado para realizar transações de pagamento e pode ser usado para fazer pagamentos a terceiros que não aquele que emitiu o dinheiro eletrônico. [2] Moedas virtuais não podem ser definidas como dinheiro eletrônico, porque nem todos os critérios legais são atendidos. Se a criptomoeda não pode ser definida legalmente como dinheiro ou dinheiro eletrônico, o que pode ser definido? No contexto da Lei de Supervisão Financeira Holandesa, a criptomoeda é apenas um meio de troca. Todos têm a liberdade de se envolver no comércio de permuta, portanto, a permissão na forma de licença não é necessária. O Ministro das Finanças indicou que a revisão da definição legal formal de dinheiro eletrônico ainda não é desejável, dado o escopo limitado do bitcoin, o nível relativamente baixo de aceitação e a relação limitada com a economia real. Ele enfatizou que o consumidor é o único responsável pelo seu uso. [3]

De acordo com o Tribunal Distrital Holandês (Overijssel) e o Ministro das Finanças holandês, uma moeda virtual, como o Bitcoin, tem o status de um meio de troca. [4] Em recurso, o Tribunal holandês considerou que os bitcoins podem ser qualificados como objetos vendidos, conforme referido no artigo 7:36 DCC. O Tribunal de Apelação holandês também declarou que os bitcoins não podem ser qualificados como moeda legal, mas apenas como um meio de troca. Em contraste, o Tribunal de Justiça Europeu decidiu que os bitcoins devem ser tratados como um meio de pagamento, sugerindo indiretamente que os bitcoins são semelhantes à moeda com curso legal. [5]

Conclusão

Devido à complexidade que envolve a regulamentação de criptomoedas, pode-se presumir que o Tribunal de Justiça da UE terá que estar envolvido no esclarecimento da terminologia. No caso dos Estados-Membros que optaram por adaptar a terminologia de forma diferente da legislação da UE, podem surgir dificuldades relacionadas com a interpretação, em conformidade com a legislação da UE. Nesta perspectiva, é necessário recomendar aos Estados-Membros que sigam a terminologia da legislação da UE enquanto implementam a legislação na legislação nacional.

A versão completa deste white paper está disponível neste link.

Contato

Se você tiver perguntas ou comentários depois de ler este artigo, entre em contato com o sr. Maxim Hodak, advogado na Law & More via [email protegido]ou sr. Tom Meevis, advogado na Law & More via [email protegido]ou ligue para +31 (0) 40-3690680.

[1] C. Bovaird, ICO vs. IPO: Qual é a diferença ?, Bitcoin Market Journal, setembro de 2017.

[2] A Lei de Supervisão Financeira, seção 1: 1

[3] van ministerie Financiën, Beantwoording from kamervragen over the gebruik van toezicht on new digital zalals of bitcoin zoals by digital bank, dezembro de 2013.

[4] ECLI: NL: RBOVE: 2014: 2667.

[5] ECLI: EU: C: 2015: 718.

Configurações de privacidade
Utilizamos cookies para melhorar sua experiência ao usar nosso site. Se você estiver usando nossos serviços através de um navegador, você pode restringir, bloquear ou remover cookies através das configurações do seu navegador. Também usamos conteúdo e scripts de terceiros que podem usar tecnologias de rastreamento. Você pode fornecer seletivamente seu consentimento abaixo para permitir essas incorporações de terceiros. Para obter informações completas sobre os cookies que usamos, os dados que coletamos e como os processamos, confira nossos Política de Privacidade
Law & More B.V.