Um devedor que não consegue mais pagar suas dívidas pendentes tem algumas opções. Ele pode arquivar por conta própria falência ou solicitar a admissão ao acordo legal de reestruturação da dívida. O credor também pode solicitar a falência do devedor. Antes que um devedor possa ser admitido no WSNP (Lei de Reestruturação de Dívida de Pessoas Naturais), ele terá que passar por um procedimento amigável. Nesse processo, procura-se chegar a um acordo amigável com todos os credores. Se um ou mais credores não concordarem, o devedor pode pedir ao tribunal que force os credores recusantes a concordar com o acordo.
Liquidação obrigatória
A liquidação compulsória é regulamentada pelo artigo 287º da Lei de Falências. O credor deve apresentar o pedido de uma liquidação obrigatória ao tribunal ao mesmo tempo que o pedido de admissão ao WSNP. Posteriormente, todos os credores recusantes são convocados para a audiência. Você pode então apresentar uma defesa por escrito ou pode apresentar sua defesa durante a audiência. O tribunal avaliará se você poderia razoavelmente recusar o acordo amigável. Será tida em consideração a desproporção entre o seu interesse na recusa e os interesses do devedor ou dos outros credores afetados por essa recusa. Se o tribunal for de opinião que você não poderia razoavelmente recusar-se a concordar com o acordo de liquidação de dívidas, o pedido de imposição de um acordo obrigatório será concedido. Você terá então que concordar com o acordo oferecido e, então, terá que aceitar um pagamento parcial de sua reivindicação. Além disso, como credor recusante, será condenado nas despesas do processo. Caso a liquidação compulsória não seja imposta, será avaliado se o seu devedor pode ser admitido na reestruturação da dívida, pelo menos enquanto o devedor mantiver o pedido.
Você tem que concordar como credor?
O ponto de partida é que você tem direito ao pagamento integral de sua reivindicação. Portanto, em princípio, você não precisa concordar com um pagamento parcial ou um acordo de pagamento (amigável).
O tribunal levará em consideração diferentes fatos e circunstâncias ao considerar o pedido. O juiz frequentemente avaliará os seguintes aspectos:
- a proposta é bem documentada e confiável;
- a proposta de reestruturação da dívida foi avaliada por uma parte independente e especializada (por exemplo, um banco de crédito municipal);
- ficou suficientemente claro que a oferta é o extremo que o devedor deve ser considerado financeiramente capaz de fazer;
- a alternativa da falência ou da reestruturação da dívida oferece alguma perspectiva para o devedor;
- a alternativa da falência ou da reestruturação da dívida oferece alguma perspectiva para o credor: qual a probabilidade de o credor que recusa receber a mesma quantia ou mais?
- é provável que a cooperação forçada em um acordo de liquidação de dívidas distorça a concorrência para o credor;
- há precedentes para casos semelhantes;
- qual a gravidade do interesse financeiro do credor no cumprimento integral;
- que proporção da dívida total é contabilizada pelo credor recusante;
- o credor recusante ficará sozinho ao lado dos outros credores que concordam com a liquidação da dívida;
- anteriormente houve uma liquidação de dívidas amigável ou forçada que não foi devidamente implementada. [1]
Um exemplo é dado aqui para esclarecer como o juiz examina tais casos. No caso perante o Tribunal de Recurso em Den Bosch [2], foi considerado que a oferta feita pelo devedor aos seus credores ao abrigo de um acordo amigável não podia ser considerada como o extremo que se poderia razoavelmente esperar que fosse financeiramente capaz de . Era importante notar que o devedor ainda era relativamente jovem (25 anos) e, em parte devido a essa idade, tinha, em princípio, uma elevada capacidade potencial de ganho. Também seria capaz de concluir um estágio de trabalho no curto prazo. Nessa situação, era de se esperar que o devedor pudesse encontrar um emprego remunerado. As expectativas reais de emprego não foram incluídas no acordo de liquidação de dívidas oferecido. Como resultado, não foi possível determinar adequadamente o que o caminho da reestruturação estatutária da dívida ofereceria em termos de resultados. Além disso, a dívida do credor recusante, DUO, representava uma grande proporção da dívida total. O tribunal de apelação considerou que a DUO poderia razoavelmente recusar-se a concordar com o acordo amigável.
Este exemplo é apenas para fins ilustrativos. Houve outras circunstâncias envolvidas também. A recusa de um credor em concordar com o acordo amigável varia de caso para caso. Depende dos fatos e circunstâncias específicos. Você está enfrentando um acordo obrigatório? Entre em contato com um dos advogados em Law & More. Eles podem elaborar uma defesa para você e auxiliá-lo durante uma audiência.
[1] Tribunal de Recurso s-Hertogenbosch, 9 de julho de 2020, ECLI: NL: GHSHE: 2020: 2101.
[2] Court of Appeal 's-Hertogenbosch 12 de abril de 2018, ECLI: NL: GHSHE: 2018: 1583.