Devido a vários casos criminais de alto perfil que surgiram no ano passado, o direito do suspeito de permanecer em silêncio está mais uma vez em destaque. Certamente, com vítimas e parentes de crimes, o direito do suspeito de permanecer em silêncio está sob fogo, o que é compreensível. No ano passado, por exemplo, o silêncio persistente do suspeito de múltiplos “assassinatos por insulina” em asilos para idosos gerou frustração e irritação entre os parentes, que obviamente queriam saber o que aconteceu. O suspeito invocou constantemente o seu direito de permanecer em silêncio perante o Tribunal Distrital de Rotterdam. No longo prazo, isso também irritou os juízes, que, no entanto, continuaram a tentar fazer o suspeito trabalhar.
Artigo 29 do Código de Processo Penal
Existem várias razões pelas quais os suspeitos, muitas vezes aconselhados por seus advogados, invocam seu direito de permanecer calados. Por exemplo, isso pode ser razões puramente estratégicas ou psicológicas, mas também acontece que o suspeito teme as consequências no ambiente criminoso. Independentemente do motivo, o direito de permanecer em silêncio pertence a todo suspeito. É um direito clássico de um civil, desde 1926 foi consagrado no artigo 29 do Código de Processo Penal e, portanto, deve ser respeitado. Este direito baseia-se no princípio de que o suspeito não precisa cooperar com sua própria convicção e não pode ser forçado a fazê-lo:O suspeito não é obrigado a responder. ' A inspiração para isso é a proibição da tortura.
Se o suspeito fizer uso desse direito, ele poderá impedir que sua declaração seja considerada implausível e não confiável, por exemplo, porque se desvia do que outros declararam ou do que está incluído no arquivo do caso. Se o suspeito permanecer calado no início e sua declaração mais tarde se encaixar nas outras declarações e no arquivo, ele aumenta a chance de que o juiz acredite nele. Usar o direito de permanecer em silêncio também pode ser uma boa estratégia se o suspeito for incapaz de fornecer uma resposta plausível às perguntas da polícia, por exemplo. Afinal, uma declaração sempre pode ser feita no tribunal com atraso.
No entanto, essa estratégia não é isenta de riscos. O suspeito também deve estar ciente disso. Se o suspeito for preso e colocado em prisão preventiva, o apelo ao direito de permanecer em silêncio pode significar que resta um motivo de investigação para as autoridades policiais e judiciais, com base nas quais a prisão preventiva para o suspeito continua. Portanto, é possível que o suspeito tenha que permanecer em prisão preventiva por mais tempo por causa de seu silêncio do que se tivesse feito uma declaração. Além disso, é possível que, após a demissão do caso ou a absolvição do suspeito, o suspeito não receba indenização se ele próprio for responsabilizado pela continuação da prisão preventiva. Esse pedido de indemnização já foi rejeitado por várias vezes.
Uma vez no tribunal, o silêncio também tem consequências para o suspeito. Afinal, um juiz pode levar em conta o silêncio em seu veredicto se o suspeito não der abertura, tanto na apresentação das provas quanto na sentença. De acordo com o Supremo Tribunal holandês, o silêncio do suspeito pode até contribuir para a condenação se houver provas suficientes e o suspeito não tiver fornecido qualquer explicação adicional. Afinal, o silêncio do suspeito pode ser entendido e explicado pelo juiz da seguinte forma: “O suspeito sempre guardou silêncio sobre o seu envolvimento (...) e, portanto, não se responsabilizou pelo que fez. ” No contexto da sentença, o suspeito pode ser responsabilizado por seu silêncio por não ter se arrependido ou se arrependido de suas ações. Se os juízes levam em conta o uso do direito de silêncio pelo suspeito para a sentença, depende da avaliação pessoal do juiz e, portanto, pode diferir entre os juízes.
Usar o direito de permanecer calado pode trazer vantagens para o suspeito, mas certamente não é isento de riscos. É verdade que o direito do suspeito de permanecer calado deve ser respeitado. No entanto, quando se trata de uma ação judicial, os juízes cada vez mais consideram o silêncio dos suspeitos uma desvantagem. Afinal, o direito do suspeito de permanecer calado está, na prática, regularmente em conflito com o papel crescente no processo penal e a importância das vítimas, parentes sobreviventes ou da sociedade com respostas claras às perguntas.
Se é sensato, no seu caso, fazer uso do direito de permanecer em silêncio durante a audiência policial ou na audiência depende das circunstâncias do caso. Portanto, é importante que você entre em contato com um advogado criminal antes de decidir sobre o direito de permanecer calado. Law & More advogados são especializados em direito penal e têm prazer em fornecer conselhos e / ou assistência. Você é uma vítima ou parente sobrevivente e tem perguntas sobre o direito de permanecer em silêncio? Mesmo assim Law & Moreos advogados de estão prontos para você.