Os vereditos do tribunal geralmente contêm ordens para uma das partes pagar os danos determinados pelo estado. As partes no processo estão assim na base de um novo procedimento, a saber, o processo de avaliação de danos. No entanto, nesse caso, as partes não estão de volta à estaca zero. De fato, o procedimento de avaliação de danos pode ser considerado uma continuação do processo principal, que visa apenas determinar os itens de danos e a extensão da indenização a ser paga. Este procedimento pode, por exemplo, preocupar-se se um determinado item de dano é elegível para compensação ou em que medida a obrigação de compensação é reduzida devido a circunstâncias da parte lesada. A este respeito, o processo de avaliação dos danos difere do processo principal, que diz respeito à determinação da base da responsabilidade e, portanto, à atribuição de compensações.
Se a base de responsabilidade no processo principal tiver sido estabelecida, os tribunais podem submeter as partes ao processo de avaliação de danos. No entanto, essa remessa nem sempre pertence às possibilidades do juiz no processo principal. O princípio básico é que o juiz deve, em princípio, estimar o dano em si no julgamento em que é condenado a pagar uma indenização. Somente se a avaliação de danos não for possível no processo principal, por exemplo, por se tratar de danos futuros ou porque são necessárias investigações adicionais, o juiz no processo principal poderá se desviar desse princípio e encaminhar as partes ao procedimento de avaliação de danos. Além disso, o procedimento de avaliação de danos só pode ser aplicado a obrigações legais de pagamento de danos, como os que são inadimplentes ou ilícitos. Portanto, o procedimento de avaliação de danos não é possível quando se trata de uma obrigação de pagar danos decorrentes de um ato jurídico, como um contrato.
Existem várias vantagens na possibilidade de um procedimento de avaliação de danos separado, mas subsequente
Com efeito, a divisão entre o procedimento de avaliação de danos principal e o seguinte torna possível discutir primeiro a questão da responsabilidade sem a necessidade de abordar também a extensão do dano e incorrer em custos significativos para o justificar. Afinal, não se pode descartar que o juiz rejeite a responsabilidade da outra parte. Nesse caso, a discussão sobre a extensão do dano e os custos incorridos teria sido em vão. Além disso, é possível que as partes cheguem posteriormente a um acordo extrajudicial sobre o montante da indemnização, se a responsabilidade tiver sido determinada pelo tribunal. Nesse caso, o gasto e o esforço da avaliação são poupados. Outra vantagem importante para o reclamante está no valor das custas judiciais. Quando o demandante no processo principal apenas contesta a questão da responsabilidade, as despesas do processo correspondem a um crédito de valor indeterminado. Isto conduz a custos mais baixos do que se um montante substancial de indemnização fosse imediatamente reclamado no processo principal.
Embora o procedimento de avaliação de danos possa ser visto como uma continuação do processo principal, deve ser iniciado como um procedimento independente. Isso é feito pelo serviço da declaração de danos à outra parte. Os requisitos legais que também são impostos a uma intimação devem ser considerados. Em termos de conteúdo, a declaração de danos inclui “o curso do dano para o qual a liquidação está sendo reivindicada, é especificado em detalhes”, em outras palavras, uma visão geral dos itens de danos reivindicados. Em princípio, não há necessidade de recuperar o pagamento da compensação ou indicar o valor exato para cada item de dano. Afinal, o juiz terá que estimar independentemente o dano com base nos fatos alegados. No entanto, os motivos da reclamação devem ser especificados na declaração de danos. A declaração de danos elaborada não é, em princípio, vinculativa e é possível adicionar novos itens, mesmo após a declaração de danos ter sido veiculada.
O curso adicional do processo de avaliação de danos é semelhante ao processo ordinário do tribunal. Por exemplo, há também a mudança comum de conclusão e uma audiência no tribunal. Também podem ser solicitados relatórios de evidências ou de especialistas neste procedimento e as custas judiciais serão cobradas novamente. É necessário que o réu restabeleça um advogado nesses processos. Se o réu não aparecer no procedimento de avaliação de danos, pode ser o padrão. Quando se trata do veredicto final, no qual ele pode ser condenado a pagar todas as formas de compensação, as regras usuais também se aplicam. A sentença no procedimento de avaliação de danos também fornece um título executório e tem como conseqüência que o dano foi determinado ou resolvido.
Quando se trata do procedimento de avaliação de danos, é aconselhável consultar um advogado. No caso do réu, isso é mesmo necessário. Isso não é estranho. Afinal, a doutrina da avaliação de danos é muito extensa e complexa. Você está lidando com uma estimativa de perda ou deseja obter mais informações sobre o procedimento de avaliação de danos? Entre em contato com os advogados de Law & More. Law & More advogados são especialistas em direito processual e avaliação de danos e terão prazer em fornecer consultoria ou assistência jurídica durante o processo de reclamação.