O direito de permanecer calado em matéria penal

Devido a vários casos criminais de alto nível que surgiram no ano passado, o direito do suspeito de permanecer em silêncio está novamente em destaque. Certamente, com vítimas e parentes de ofensas criminais, o direito do suspeito de permanecer calado está sob fogo, o que é compreensível. No ano passado, por exemplo, o silêncio persistente do suspeito de vários “assassinatos de insulina” em casas de repouso para idosos levou a frustração e irritação entre os parentes, que, é claro, queriam saber o que aconteceu. O suspeito invocava constantemente seu direito de permanecer calado perante o Tribunal Distrital de Roterdã. A longo prazo, isso também incomodou os juízes, que, no entanto, continuaram tentando convencer o suspeito a trabalhar.

O direito de permanecer calado em matéria penal

Existem várias razões pelas quais os suspeitos, muitas vezes aconselhados por seus advogados, invocam seu direito de permanecer calados. Por exemplo, isso pode ser razões puramente estratégicas ou psicológicas, mas também acontece que o suspeito teme as consequências no ambiente criminoso. Independentemente do motivo, o direito de permanecer em silêncio pertence a todo suspeito. É um direito clássico de um civil, desde 1926 foi consagrado no artigo 29 do Código de Processo Penal e, portanto, deve ser respeitado. Este direito baseia-se no princípio de que o suspeito não precisa cooperar com sua própria convicção e não pode ser forçado a fazê-lo:O suspeito não é obrigado a responder. ' A inspiração para isso é a proibição da tortura.

Se o suspeito fizer uso desse direito, ele poderá impedir que sua declaração seja considerada implausível e não confiável, por exemplo, porque se desvia do que outros declararam ou do que está incluído no arquivo do caso. Se o suspeito permanecer calado no início e sua declaração mais tarde se encaixar nas outras declarações e no arquivo, ele aumenta a chance de que o juiz acredite nele. Usar o direito de permanecer em silêncio também pode ser uma boa estratégia se o suspeito for incapaz de fornecer uma resposta plausível às perguntas da polícia, por exemplo. Afinal, uma declaração sempre pode ser feita no tribunal com atraso.

No entanto, essa estratégia não é isenta de riscos. O suspeito também deve estar ciente disso. Se o suspeito for preso e colocado em prisão preventiva, o apelo ao direito de permanecer em silêncio pode significar que resta um motivo de investigação para as autoridades policiais e judiciais, com base nas quais a prisão preventiva para o suspeito continua. Portanto, é possível que o suspeito tenha que permanecer em prisão preventiva por mais tempo por causa de seu silêncio do que se tivesse feito uma declaração. Além disso, é possível que, após a demissão do caso ou a absolvição do suspeito, o suspeito não receba indenização se ele próprio for responsabilizado pela continuação da prisão preventiva. Esse pedido de indemnização já foi rejeitado por várias vezes.

Uma vez no tribunal, o silêncio também não tem consequências para o suspeito. Afinal, um juiz pode levar em conta o silêncio em seu veredicto se um suspeito não fornecer nenhuma abertura, tanto na declaração de evidência quanto na sentença. De acordo com a Suprema Corte holandesa, o silêncio do suspeito pode até contribuir para a condenação se houver provas suficientes e o suspeito não tiver fornecido mais explicações. Afinal, o silêncio do suspeito pode ser entendido e explicado pelo juiz da seguinte forma: “O suspeito sempre se calou sobre seu envolvimento (...) e, portanto, não se responsabilizou pelo que fez. ” No contexto da sentença, o suspeito pode ser responsabilizado por seu silêncio por não ter se arrependido ou arrependido de suas ações. Se os juízes levam em consideração o uso do direito de permanecer em silêncio pelo suspeito, depende da avaliação pessoal do juiz e, portanto, pode diferir por juiz.

Usar o direito de permanecer em silêncio pode ter vantagens para o suspeito, mas isso certamente não é isento de riscos. É verdade que o direito do suspeito de permanecer calado deve ser respeitado. No entanto, quando se trata de uma ação judicial, os juízes consideram cada vez mais o silêncio dos suspeitos como uma desvantagem. Afinal, o direito do suspeito de permanecer calado está na prática regularmente em desacordo com o crescente papel em processos criminais e a importância das vítimas, parentes sobreviventes ou da sociedade com respostas claras às perguntas.

Se é sensato, no seu caso, fazer uso do direito de permanecer em silêncio durante a audiência policial ou na audiência depende das circunstâncias do caso. Portanto, é importante que você entre em contato com um advogado criminal antes de decidir sobre o direito de permanecer calado. Law & More advogados são especializados em direito penal e têm prazer em fornecer conselhos e / ou assistência. Você é uma vítima ou parente sobrevivente e tem perguntas sobre o direito de permanecer em silêncio? Mesmo assim Law & MoreOs advogados de estão prontos para você.

Partilhar