O papel do Conselho Fiscal em tempos de crise

O papel do Conselho Fiscal em tempos de crise

Além do nosso artigo geral sobre o Conselho Fiscal (doravante 'SB'), gostaríamos também de nos concentrar no papel do SB em tempos de crise. Em tempos de crise, salvaguardar a continuidade da empresa é mais importante do que nunca, por isso devem ser feitas considerações importantes. Em particular no que diz respeito às reservas da empresa e aos vários interesses da partes interessadas envolvidos. Uma função mais intensa do SB é justificada ou mesmo necessária neste caso? Isso é especialmente importante nas atuais circunstâncias com o COVID-19, porque essa crise tem um grande impacto na continuidade da empresa e é essa a meta que o conselho e o SB devem garantir. Neste artigo, explicamos como isso funciona em tempos de crise, como a atual crise da coroa. Isso inclui tempos de crise que afetam a sociedade como um todo, bem como tempos críticos para a própria empresa (por exemplo, problemas financeiros e aquisições).

O papel do Conselho Fiscal em tempos de crise

Dever estatutário do Conselho Fiscal

O papel do SB para o BV e o NV é estabelecido no parágrafo 2 do artigo 2: 140/250 do DCC. Esta disposição diz: "O papel do conselho fiscal é supervisionar as políticas do conselho de administração e os assuntos gerais da empresa e de suas empresas afiliadas. Deve ajudar o conselho de administração com conselhos. No desempenho de suas funções, os conselheiros fiscais serão orientados pelo interesses da empresa e de sua empresa afiliada. ” Além do enfoque geral dos diretores de supervisão (o interesse da empresa e de sua empresa afiliada), este artigo nada diz sobre quando a supervisão reforçada é justificada.

Outras especificações do papel aprimorado do SB

Na literatura e na jurisprudência, foram explicitadas as situações em que a supervisão deve ser exercida. A tarefa de supervisão diz respeito principalmente: o funcionamento do conselho de administração, a estratégia da empresa, a situação financeira, a política de risco e observância com a legislação. Além disso, a literatura fornece algumas circunstâncias especiais que podem ocorrer em tempos de crise, quando tal supervisão e aconselhamento podem ser intensificados, por exemplo:

  • Uma má situação financeira
  • Conformidade com a nova legislação de crise
  • Reestruturação
  • Mudança de estratégia (arriscada)
  • Ausência em caso de doença

Mas o que essa supervisão aprimorada acarreta? É claro que o papel do SB deve ir além de apenas ratificar a política da gestão após o evento. A supervisão está intimamente ligada ao aconselhamento: quando o SB supervisiona a estratégia de longo prazo e o plano de política da gestão, logo se trata de aconselhar. A este respeito, um papel mais progressivo também é reservado ao SB, porque o conselho não precisa ser dado apenas quando a gestão o solicitar. Principalmente em tempos de crise, é extremamente importante estar sempre atualizado. Isso pode envolver a verificação se a política e a estratégia estão alinhadas com a situação financeira atual e futura e os regulamentos legais, examinando criticamente a conveniência de uma reestruturação e dando o conselho necessário. Finalmente, também é importante usar sua própria bússola moral e, especialmente, ver os aspectos humanos além dos aspectos e riscos financeiros. A política social da empresa desempenha aqui um papel importante, porque não só a empresa, mas também os clientes, colaboradores, concorrência, fornecedores e talvez toda a sociedade podem ser afectados pela crise.

Os limites da vigilância aprimorada

Com base no exposto, percebe-se que em tempos de crise pode-se esperar uma atuação mais intensa do SB. No entanto, quais são os limites mínimo e máximo? Afinal, é importante que o SB assuma o nível certo de responsabilidade, mas há um limite para isso? O SB também pode gerir a empresa, por exemplo, ou ainda existe uma separação estrita de funções em que apenas o conselho de administração é responsável pela gestão da empresa, como resulta do Código Civil holandês? Esta seção fornece exemplos de como as coisas devem e não devem ser feitas, com base em uma série de procedimentos perante a Câmara da Empresa.

OGEM (ECLI: NL: HR: 1990: AC1234)

A fim de dar alguns exemplos de como um SB não deve funcionar, vamos primeiro mencionar alguns exemplos do conhecido OGEM caso. Este caso dizia respeito a uma empresa de energia e construção falida, em que os acionistas, em procedimento de inquérito, perguntaram à Câmara das Empresas se havia motivos para duvidar da boa gestão da empresa. Isso foi confirmado pela Câmara Empresarial:

“Neste sentido, a Câmara Empresarial assumiu como um fato estabelecido que o conselho fiscal, apesar dos sinais que lhe chegaram de várias formas e que deveriam ter dado motivos para solicitar mais informações, não desenvolveu qualquer iniciativa a este respeito e não interveio. Por causa desta omissão, de acordo com a Câmara das Empresas, um processo de tomada de decisão pôde ocorrer dentro de Ogem, que resultou em perdas anuais consideráveis ​​que, no final das contas, ascenderam a pelo menos Fl. 200 milhões, que é uma forma descuidada de agir.

Com este parecer, a Câmara Empresarial manifestou o facto de que, no que diz respeito ao desenvolvimento de projectos de construção em Ogem, inúmeras decisões foram tomadas em que o O conselho fiscal da Ogem não cumpriu ou não cumpriu devidamente a sua função de fiscalização, sendo que estas decisões, face aos prejuízos a que estas obras conduziram, revestiram-se de grande importância para a Ogem. "

Laurus (ECLI: NL: GHAMS: 2003: AM1450)

Outro exemplo de má gestão por parte do SB em tempos de crise é o Laura caso. Este caso envolveu uma rede de supermercados em um processo de reorganização ('Operação Groenlândia') em que aproximadamente 800 lojas deveriam operar sob uma única fórmula. O financiamento deste processo foi predominantemente externo, mas esperava-se que teria sucesso com a venda de atividades não essenciais. No entanto, isso não saiu como planejado e devido a uma tragédia após a outra, a empresa teve que ser vendida após uma falência virtual. De acordo com a Câmara Empresarial, o SB deveria ter sido mais ativo porque era um projeto ambicioso e arriscado. Por exemplo, eles nomearam um presidente do conselho principal sem varejo experiência, deveriam ter momentos de controle agendados para a implementação do plano de negócios e deveriam ter aplicado supervisão mais rigorosa, pois não se tratava de mera continuação de uma política estável.

Eneco (ECLI: NL: GHAMS: 2018: 4108)

Na série Eneco caso, por outro lado, havia outra forma de má gestão. Aqui, os acionistas públicos (que formaram em conjunto um 'comitê de acionistas') queriam vender suas ações em antecipação a uma privatização. Havia atritos entre o comitê de acionistas e o SB, e entre o comitê de acionistas e a administração. O SB decidiu mediar com o Comitê de Acionistas sem consultar o Conselho de Administração, após o que chegaram a um acordo. Como resultado, surgiu ainda mais tensão dentro da empresa, desta vez entre o SB e o Conselho de Administração.

Neste caso, a Câmara Empresarial determinou que as ações do SB estavam muito distantes das funções de gestão. Uma vez que o acordo de acionistas da Eneco declarou que deveria haver cooperação entre o OE, o Conselho de Administração e os acionistas na venda de ações, o OE não deveria ter sido autorizado a decidir sobre este assunto de forma independente.

Este caso, portanto, mostra o outro lado do espectro: uma censura não é apenas sobre passividade, mas também sobre assumir um papel muito ativo (gerencial). Qual papel ativo é permitido em circunstâncias de crise? Isso é discutido no seguinte caso.

Telegraaf Media Groep (ECLI: NL: GHAMS: 2017: 930)

Este caso diz respeito à aquisição da Telegraaf Media Groep NV (doravante 'TMG'), uma conhecida empresa de mídia com foco em notícias, esportes e entretenimento. Havia dois candidatos à aquisição: Talpa e um consórcio da VPE e Mediahuis. O processo de aquisição foi bastante lento e com informações insuficientes. O conselho se concentrou principalmente na Talpa, que estava em desacordo com a maximização do valor para o acionista ao criar um campo de jogo nivelado. Os acionistas reclamaram disso ao SB, que as encaminhou ao Conselho de Administração.

Por fim, um comitê estratégico foi formado pelo conselho e pelo presidente do SB para conduzir as negociações. O presidente teve voto de qualidade e decidiu negociar com o consórcio, pois dificilmente a Talpa se tornaria acionista majoritária. O conselho se recusou a assinar um protocolo de fusão e, portanto, foi demitido pelo SB. Em vez da placa, o SB assina o protocolo.

A Talpa não concordou com o resultado da aquisição e foi à Câmara Empresarial para apurar a política do SB. Na opinião do OR, as ações do SB foram justificadas. Era particularmente importante que o consórcio provavelmente continuasse sendo o acionista majoritário e, portanto, a escolha era compreensível. A Câmara Empresarial reconheceu que o SB havia perdido a paciência com a gestão. A recusa do conselho em assinar o protocolo de fusão não era do interesse da empresa devido às tensões que surgiram dentro do grupo TMG. Como o SB continuou a se comunicar bem com a administração, não excedeu sua tarefa de servir aos interesses da empresa.

Conclusão

Após a discussão deste último caso, pode-se concluir que não só o conselho de administração, mas também o SB podem desempenhar um papel decisivo em tempos de crise. Embora não haja jurisprudência específica sobre a pandemia COVID-19, pode-se concluir com base nos julgamentos acima mencionados que o OE deve desempenhar um papel mais do que um revisor, assim que as circunstâncias estiverem fora do escopo de operações normais de negócios (OGEM & Laurus). O SB pode até assumir um papel decisivo se os interesses da empresa estiverem em risco, desde que isso seja feito em cooperação com o conselho de administração tanto quanto possível, o que decorre de uma comparação entre Eneco e TMG.

Você tem alguma pergunta sobre o papel do Conselho Fiscal em tempos de crise? Então por favor entre em contato Law & More. Nossos advogados são altamente especializados na área de direito societário e estão sempre prontos para atendê-lo.

Configurações de privacidade
Utilizamos cookies para melhorar sua experiência ao usar nosso site. Se você estiver usando nossos serviços através de um navegador, você pode restringir, bloquear ou remover cookies através das configurações do seu navegador. Também usamos conteúdo e scripts de terceiros que podem usar tecnologias de rastreamento. Você pode fornecer seletivamente seu consentimento abaixo para permitir essas incorporações de terceiros. Para obter informações completas sobre os cookies que usamos, os dados que coletamos e como os processamos, confira nossos Política de Privacidade
Law & More B.V.