O que fazer em caso de amostragem de som não autorizada?

O que fazer em caso de amostragem de som não autorizada?

Amostragem de som ou amostragem de música é uma técnica amplamente usada atualmente em que fragmentos de som são copiados eletronicamente para usá-los, muitas vezes de forma modificada, em um novo trabalho (musical), geralmente com a ajuda de um computador. No entanto, fragmentos de som podem estar sujeitos a vários direitos, resultando em amostragem não autorizada pode ser ilegal.

A amostragem faz uso de fragmentos de som existentes. A composição, letra, performance e gravação desses fragmentos de som podem estar sujeitos a direitos autorais. A composição e as letras podem ser protegidas por direitos autorais. A (gravação da) execução pode ser protegida pelo direito relacionado do artista, e o fonograma (a gravação) pode ser protegido pelo direito relacionado do produtor do fonograma. O artigo 2 da Diretiva de Direitos Autorais da UE (2001/29) concede ao autor, ao intérprete e ao produtor do fonograma um direito exclusivo de reprodução, que se resume ao direito de autorizar ou proibir as reproduções do 'objeto' protegido. O autor pode ser o compositor e / ou autor das letras, os cantores e / ou músicos são geralmente o artista performático (Artigo 1 sob a da Lei dos Direitos Relacionados (NRA)) e o produtor do fonograma é a pessoa que faz a primeira gravação , ou assumiu e assume o risco financeiro (artigo 1.º, alínea d), da ARN). Quando um artista escreve, se apresenta, grava e lança suas próprias canções sob sua própria gestão, essas diferentes partes são unidas em uma pessoa. Os direitos autorais e os direitos que os acompanham estão nas mãos de uma pessoa.

O que fazer em caso de amostragem de som não autorizada?

Na Holanda, a Diretiva de Direitos Autorais foi implementada na Lei de Direitos Autorais (CA) e na NRA, entre outras coisas. A seção 1 do CA protege o direito de reprodução do autor. A Lei de Direitos Autorais usa o termo 'reprodução' em vez de 'cópia', mas, na prática, os dois termos são semelhantes. O direito de reprodução do artista performático e do produtor do fonograma é protegido pelas Seções 2 e 6, respectivamente, da NRA. Como a Diretiva de Direitos Autorais, essas disposições não definem o que constitui uma reprodução (total ou parcial). A título de ilustração: a Seção 13 da Lei de Direitos Autorais prevê que ”Qualquer processamento completo ou parcial ou imitação em uma forma alterada”Constitui uma reprodução. Portanto, uma reprodução inclui mais do que uma cópia individual, mas não está claro qual critério deve ser usado para avaliar os casos limites. Essa falta de clareza teve um impacto na prática de amostragem de som por um longo tempo. Os artistas da amostra não sabiam quando seus direitos estavam sendo violados.

Em 2019, o Tribunal de Justiça da União Europeia (TJEU) esclareceu isso em parte no Pelham acórdão, na sequência de questões preliminares levantadas pelo Bundesgerichtshof alemão (BGH) (TJEU 29 de julho de 2019, C-476/17, ECLI: EU: C: 2019: 624). O TJUE constatou, nomeadamente, que uma amostra pode ser uma reprodução de um fonograma, independentemente do comprimento da amostra (n.º 29). Portanto, uma amostra de um segundo também pode constituir uma infração. Além disso, foi determinado que ”quando, no exercício de sua liberdade de expressão, um usuário transcrever um fragmento sonoro de um fonograma para uso em uma nova obra, em uma forma alterada e irreconhecível ao ouvido, tal uso deve ser considerado como não constituindo uma 'reprodução' na aceção do artigo 2.º, alínea c), da Diretiva 2001/29 ′ (parágrafo 31, parte dispositivo no ponto 1). Portanto, se uma amostra foi editada de forma que o fragmento sonoro originalmente capturado não seja mais reconhecível ao ouvido, não há como reproduzir um fonograma. Nesse caso, a permissão para amostragem de som dos detentores de direitos relevantes não é necessária. Após um encaminhamento do CJEU, o BGH decidiu em 30 de abril de 2020 em Metal auf Metall IV, em que especificou o ouvido para o qual a amostra deve ser irreconhecível: o ouvido do ouvinte de música médio (BGH 30 de abril de 2020, I ZR 115/16 (Metal auf Metall IV), parágrafo 29). Embora os acórdãos do TJE e do BGH digam respeito ao direito conexo do produtor do fonograma, é plausível que os critérios formulados nesses acórdãos também se apliquem a uma violação por amostragem sonora dos direitos de autor e direitos conexos do intérprete. O copyright e os direitos relacionados do artista têm um limite de proteção mais alto, de modo que um recurso ao direito relacionado do produtor do fonograma terá, em princípio, mais sucesso no caso de uma alegada violação por amostragem de som. Para proteção de direitos autorais, por exemplo, um fragmento de som deve ser qualificado como uma 'criação intelectual própria'. Não existe tal requisito de proteção para a proteção dos direitos conexos do produtor de fonogramas.

Em princípio, é, portanto, uma violação do direito de reprodução se alguém amostras a som de uma forma que seja reconhecível para o ouvinte de música médio. No entanto, o Artigo 5 da Diretiva de Copyright contém várias limitações e exceções ao direito de reprodução no Artigo 2 da Diretiva de Copyright, incluindo uma exceção de citação e uma exceção para paródia. A amostragem de som em um contexto comercial normal geralmente não será coberta por isso, em vista dos estritos requisitos legais.

Alguém que se encontra em uma situação em que seus fragmentos de som são amostrados deve, portanto, fazer a si mesmo a seguinte pergunta:

  • A pessoa que faz a amostragem tem permissão para fazê-lo dos detentores de direitos relevantes?
  • A amostra foi editada para torná-la irreconhecível para o ouvinte de música comum?
  • A amostra se enquadra em alguma das exceções ou limitações?

No caso de uma suposta violação, as ações podem ser tomadas das seguintes maneiras:

  • Envie uma carta de intimação para cessar a violação.
    • Um primeiro passo lógico se você quiser que a infração cesse o mais rápido possível. Especialmente se você não estiver procurando por danos, mas apenas quiser que a violação pare.
  • Negociar com o suposto infrator para remover filtragem a amostra.
    • Pode ser que o alegado infrator não tenha infringido intencionalmente, ou pelo menos sem pensar duas vezes, os direitos de alguém. Nesse caso, o alegado infrator pode ser processado e deixar claro que ocorreu a violação. A partir daí, as condições podem ser negociadas para a concessão de permissão do detentor dos direitos para amostra. Por exemplo, atribuição, remuneração apropriada ou royalties podem ser exigidos pelo detentor dos direitos. Este processo de concessão e obtenção de permissão para amostrar também é chamado folga. No curso normal dos eventos, esse processo ocorre antes que qualquer infração ocorra.
  • Iniciando uma ação civil no tribunal contra o suposto infrator.
    • Uma reclamação pode ser apresentada ao tribunal com base na violação de direitos autorais ou direitos relacionados. Por exemplo, pode ser alegado que a outra parte agiu ilegalmente ao infringir (Artigo 3: 302 do Código Civil holandês), danos podem ser reivindicados (Artigo 27 do CA, Artigo 16 parágrafo 1 da NRA) e um lucro pode ser entregue (artigo 27.º-A do CA, artigo 16.º, n.º 2, da ARN).

Law & More terá o prazer em auxiliá-lo na redação de uma carta de demanda, nas negociações com o suposto infrator e / ou no início de processos judiciais.

Configurações de privacidade
Utilizamos cookies para melhorar sua experiência ao usar nosso site. Se você estiver usando nossos serviços através de um navegador, você pode restringir, bloquear ou remover cookies através das configurações do seu navegador. Também usamos conteúdo e scripts de terceiros que podem usar tecnologias de rastreamento. Você pode fornecer seletivamente seu consentimento abaixo para permitir essas incorporações de terceiros. Para obter informações completas sobre os cookies que usamos, os dados que coletamos e como os processamos, confira nossos Política de Privacidade
Law & More B.V.