Na Holanda, os jovens e os crimes online são regidos pelo direito penal comum, com um regime de sentenças distinto. Ninguém pode ser processado por qualquer ato cometido antes dos doze anos de idade. Dos doze aos dezessete anos, inclusive, aplica-se o direito penal juvenil, previsto nos artigos 77a e seguintes do Código Penal holandês, que utiliza sanções diferentes das aplicadas a adultos e visa à correção, e não à punição. Publicar, compartilhar ou encaminhar material pode constituir um crime da mesma forma que dizer ou fazer a mesma coisa offline.
Como o comportamento online se torna uma questão criminal
O direito penal holandês não possui um capítulo específico para redes sociais. Ele aplica os crimes existentes a qualquer meio utilizado, e a maioria das disposições relevantes foi redigida muito antes da existência dessas plataformas. É por isso que uma conta, um grupo de bate-papo ou uma seção de comentários são considerados locais onde um crime pode ser cometido, e por isso a questão nunca é se algo aconteceu online, mas sim se os elementos de uma disposição penal estão presentes.
Duas características da conduta online tornam isso mais fácil de comprovar do que os jovens imaginam. A primeira é a publicidade. Vários crimes exigem que uma declaração tenha sido feita publicamente ou que se destinasse a atingir um público mais amplo, e uma publicação ou um bate-papo em grupo com dezenas de membros satisfaz esse requisito sem esforço. A segunda é a permanência. Uma mensagem é um documento; um vídeo é uma gravação; ambos permanecem acessíveis muito tempo depois que a pessoa que os criou já tiver se desligado da internet. Apagar o conteúdo posteriormente não anula o crime e, uma vez iniciada uma investigação, pode criar um problema à parte.
Nada disso significa que a vida online comum seja criminosa. Críticas, sátiras, opiniões francas e resenhas desfavoráveis são protegidas pela liberdade de expressão, e os tribunais levam essa liberdade muito a sério. A linha é cruzada quando uma declaração imputa uma alegação falsa específica, incita uma ofensa, ameaça alguém ou distribui material que jamais deveria ter sido distribuído. Nosso artigo sobre o que as pessoas frequentemente esquecem sobre as consequências das redes sociais também analisa essa fronteira sob a perspectiva civil.
Que condutas online constituem crime segundo a lei holandesa?
Os delitos abaixo são os que surgem com mais frequência em casos envolvendo jovens. Os termos holandeses são importantes, pois os termos em inglês não correspondem exatamente a eles.
O insulto (belediging) é o menos grave dos crimes contra a reputação: uma expressão depreciativa em si mesma, sem qualquer alegação factual. A difamação divide-se em duas categorias. O smaad é cometido quando se ataca intencionalmente a honra ou a reputação de alguém, imputando um fato específico, com a intenção de dar publicidade a essa alegação; quando a alegação é feita por escrito ou em imagens, o crime é o smaadschrift, que é o que uma publicação, uma legenda ou um vídeo representam. O laster é a forma agravada: o smaad cometido por alguém que sabe que a alegação é falsa. Insulto, smaad e laster são crimes de denúncia, o que significa que o Ministério Público normalmente só processa se a pessoa em causa tiver apresentado uma queixa formal. A verdade não é uma defesa geral, mas uma pessoa que agiu de boa-fé no interesse público pode escapar da responsabilidade.
Incitação (opruiing) é o ato de incitar publicamente, oralmente, por escrito ou por meio de imagens, outras pessoas a cometerem um crime. Um vídeo que desafia seguidores a invadirem um prédio, danificarem propriedades ou atacarem alguém se enquadra perfeitamente nessa categoria, e o fato de a pessoa que o publicou não ter a intenção de participar é irrelevante. Ameaça (bedreiging) abrange uma ameaça séria de crimes específicos, incluindo violência e incêndio criminoso, feita de forma que a pessoa ameaçada possa razoavelmente levá-la a sério; uma ameaça enviada como uma brincadeira em um grupo de bate-papo é julgada pela forma como é redigida, e não pelo que foi intencionado.
A perseguição (belaging) abrange um padrão sistemático de intrusão na vida privada de alguém, que online normalmente significa mensagens repetidas, contas falsas e contato persistente após um pedido para que pare. É um crime passível de denúncia. O doxing é um crime separado desde 1º de janeiro de 2024: obter, divulgar ou disponibilizar de qualquer outra forma os dados de identificação de outra pessoa com a intenção de assustá-la ou causar-lhe sérios transtornos, ou de prejudicá-la em seu trabalho, acarreta pena máxima de dois anos de prisão, com aumento da pena caso a vítima ocupe um cargo público, como jornalista, policial ou político.
Expressões discriminatórias são tratadas separadamente. Insultar um grupo com base em raça, religião, orientação sexual ou deficiência é uma ofensa em si, assim como incitar ódio, discriminação ou violência contra esse grupo, e também distribuir material com esse conteúdo. Essas disposições não exigem uma denúncia, e um compartilhamento pode constituir distribuição.
Por fim, há os crimes informáticos. Aceder à conta de outra pessoa, mesmo com uma palavra-passe partilhada voluntariamente em algum momento anterior, é crime informático (computervredebreuk). Apagar ou alterar deliberadamente os dados de outra pessoa, ou tornar um serviço inutilizável, são crimes distintos. Utilizar os dados de identificação de outra pessoa para se fazer passar por ela, que é o que faz uma conta falsa convincente, é fraude de identidade. A fraude para obter ganhos financeiros, desde um anúncio de vendas falso a um bilhete falso, é fraude (oplichting). O nosso artigo sobre crimes informáticos e pirataria informática nos Países Baixos apresenta estas disposições com mais detalhe.
Ações comuns online e o delito que podem constituir
| Ação online | Possível infração segundo a lei holandesa | O que precisa ser estabelecido |
|---|---|---|
| Publicar uma alegação falsa específica sobre um colega de classe em uma conta pública. | Smaadschrift, ou laster se o autor da postagem soubesse que era mentira. | Um fato específico imputado, a intenção de dar-lhe publicidade e uma queixa por parte da pessoa em causa. |
| Insultar alguém em um comentário, sem qualquer alegação factual. | Belediging. | Uma expressão que é depreciativa por si só, e uma queixa. |
| Incitar seguidores a invadir um prédio ou danificar propriedades. | Operando. | Incitação pública a um delito; o êxito não é necessário. |
| Enviar uma mensagem que ameaça com violência grave. | Bedreiging. | A ameaça de um crime grave listado que possa razoavelmente incitar medo. |
| Publicar o endereço ou a escola de alguém com o objetivo de assustá-lo(a). | Divulgação de informações pessoais (doxing). | Disponibilizar dados de identificação com a intenção de assustar, assediar ou dificultar. |
| Acessar a conta de outra pessoa usando uma senha compartilhada. | Computervredebreuk. | Acesso intencional e ilegal a um sistema automatizado. |
| Encaminhar uma imagem íntima de outra pessoa. | Distribuição de imagens sexuais sem consentimento; material de abuso infantil envolvendo menores de idade. | Divulgação sem consentimento ou se a pessoa retratada for menor de dezoito anos. |
A coluna da direita é tão importante quanto a da esquerda. A maioria dessas infrações exige intenção, e várias requerem uma queixa formal antes que um processo possa ser iniciado. Constatar que uma conduta foi impensada, prejudicial ou estúpida não é o mesmo que concluí-la como criminosa, e a primeira tarefa de um advogado de defesa geralmente é verificar se os elementos estão de fato presentes.
Imagens íntimas, sexting e por que essa categoria é diferente.
Compartilhar uma imagem íntima de outra pessoa sem o seu consentimento é crime nos Países Baixos, e é nessa categoria que os jovens mais frequentemente subestimam a sua situação. Há dois problemas distintos.
A primeira questão diz respeito tanto a adultos quanto a menores: distribuir uma imagem sexual de alguém, sabendo que a divulgação lhe causará danos, é crime, assim como, em determinadas circunstâncias, possuir ou adquirir tal material para esse fim. A pessoa que recebeu a imagem primeiro e a repassou comete o crime por si só; ser a segunda ou a décima pessoa na cadeia de repasse não constitui defesa.
A segunda questão diz respeito especificamente a menores e é muito mais séria do que a maioria das pessoas imagina. Imagens sexuais de uma pessoa com menos de dezoito anos são consideradas material de abuso infantil pela legislação penal holandesa, e os crimes de produção, posse e distribuição desse material não preveem exceção para imagens feitas consensualmente entre jovens da mesma idade. Um jovem de dezesseis anos que guarda uma fotografia íntima de um namorado ou namorada da mesma idade está, à primeira vista, na posse de material proibido. Na prática, o Ministério Público aplica sua própria política ao sexting consensual entre pares e não o trata da mesma forma que a exploração, mas essa é uma política do Ministério Público, não um direito, e desaparece completamente no momento em que uma imagem é encaminhada, usada para pressionar alguém ou compartilhada após o término de um relacionamento.
A mensagem prática para os jovens é curta e precisa ser dita claramente: não peçam esse tipo de imagem, não as guardem e nunca as encaminhem. Se uma imagem sua estiver circulando, avise um adulto e denuncie; a plataforma pode ser obrigada a removê-la, um tribunal civil pode ordenar a remoção e a via criminal continua disponível. Se você recebeu uma imagem desse tipo, apague-a e não diga mais nada a respeito; compartilhá-la para mostrar a alguém o quão ruim ela é faz de você parte da distribuição.
Como o material online se torna prova
O processo penal holandês funciona com provas não documentadas: não existe uma lista fechada de provas admissíveis, e uma captura de tela, um extrato de conversa ou um vídeo podem ser usados, desde que o tribunal esteja convencido de que o material é confiável e que foi obtido legalmente. Uma captura de tela por si só é uma prova frágil, pois é fácil de falsificar; torna-se forte quando corroborada, por exemplo, por dados obtidos da plataforma, pela mesma mensagem no dispositivo de outro participante ou pela própria confissão do titular da conta.
Os investigadores têm poderes reais neste caso. Um telefone ou computador pode ser apreendido e examinado, e o material que o utilizador acreditava ter apagado pode muitas vezes ser recuperado do dispositivo ou de cópias de segurança. Os dados podem ser solicitados a um fornecedor com base nos poderes legais previstos no Código de Processo Penal. Os metadados associados a um ficheiro podem mostrar quando e em que dispositivo foi criado. As mensagens diretas não têm qualquer proteção especial: não são confidenciais e o outro participante na conversa pode entregá-las livremente.
Duas consequências se aplicam a quem teme estar sob investigação. Não apague nada, pois destruir material relevante para uma investigação pode ser considerado crime e, no mínimo, prejudica a credibilidade. Além disso, não discuta o assunto online, pois cada mensagem subsequente constitui uma potencial prova no mesmo processo. Nosso artigo sobre responsabilidade criminal por declarações feitas em redes sociais aborda como os tribunais avaliam o conteúdo dessas mensagens.
O escrutínio não se limita a usuários individuais. As próprias plataformas estão sujeitas à proteção de dados europeia e à regulamentação de plataformas, e fundações holandesas têm utilizado o regime de ação coletiva em vigor desde 2020 para apresentar queixas contra empresas de redes sociais relativamente ao tratamento de dados de crianças. Esses processos dizem respeito às obrigações da plataforma, não às do usuário, mas servem como um lembrete de que o ambiente online utilizado pelos jovens é regulamentado, e não um ambiente sem lei.
O regime de direito penal juvenil
Uma criança com menos de doze anos não pode ser processada de forma alguma. Isso não significa que nada aconteça: a polícia ainda pode conversar com a criança e os pais, a escola e os serviços de apoio à juventude podem ser envolvidos, e a responsabilidade civil dos pais permanece inalterada. Mas não há processo criminal.
Dos doze aos dezessete anos, inclusive, aplica-se o direito penal juvenil. Está previsto nos artigos 77a e seguintes do Código Penal e substitui a maioria das sanções aplicáveis aos adultos por um conjunto próprio de sanções. Os procedimentos também são diferentes: os casos são julgados por um juiz especializado em direito juvenil, a audiência não é pública em princípio e os pais são intimados e devem comparecer. Um menor suspeito tem direito a um advogado antes e durante o interrogatório policial, e para os menores esse direito é tratado como algo a que não podem renunciar simplesmente; a assistência jurídica deve ser providenciada antes de qualquer interrogatório.
Suspensão temporária como alternativa à acusação.
Para uma categoria definida de infrações menos graves, um jovem entre doze e dezoito anos pode ser encaminhado ao programa Halt em vez de ser processado. O encaminhamento é feito pela polícia ou pelo Ministério Público e exige que o jovem reconheça a infração e concorde em participar. Um acordo no Halt geralmente envolve conversas sobre o ocorrido, um pedido de desculpas à pessoa afetada, reparação dos danos e uma tarefa direcionada ao comportamento específico, que, em casos online, geralmente aborda as consequências do que foi publicado.
Se a tarefa for concluída com sucesso, o caso se encerra e não há processo judicial, portanto, nenhuma condenação é registrada no cadastro judicial de onde se originam os antecedentes criminais. O encaminhamento é registrado pela polícia por um período, e é sensato perguntar o que foi registrado em vez de presumir que nada foi. Se o jovem não concluir a tarefa do programa Halt, o processo retorna ao Ministério Público.
Sanções que o tribunal de menores pode impor
Nos casos em que um processo é levado ao tribunal de menores, as principais penalidades são a prestação de serviços comunitários, uma multa e a detenção juvenil. A prestação de serviços comunitários (taakstraf) pode consistir em trabalho não remunerado, um estágio ou uma combinação de ambos, até um máximo legal de duzentas horas no total. A detenção juvenil (jeugddetentie) tem uma duração máxima de doze meses para jovens menores de dezesseis anos à época da infração e de vinte e quatro meses para jovens de dezesseis ou dezessete anos; é um último recurso e frequentemente é imposta de forma suspensa.
Além das penalidades, existem medidas que não são punições, mas sim intervenções. A medida de influência comportamental impõe um programa de tratamento ou treinamento. O internamento em uma instituição para jovens, a medida PIJ, é reservado para delitos graves cometidos por um jovem com transtorno do desenvolvimento ou condição mental, quando a segurança de terceiros o exigir; tem duração de anos e é revisado periodicamente. A indenização à pessoa afetada pode ser determinada como parte do processo criminal, o que a livra de uma ação cível separada.
Adolescentes entre dezesseis e vinte e três anos
A legislação holandesa não considera a idade de dezoito anos como um limite rígido. Para um suspeito que tinha dezesseis ou dezessete anos na época do delito, o tribunal pode aplicar o direito penal para adultos quando a gravidade do delito, a personalidade do infrator ou as circunstâncias em que foi cometido justificarem tal medida. Para um suspeito que completou dezoito anos, mas tinha menos de vinte e três, o tribunal pode fazer o inverso e aplicar o direito penal para menores quando a personalidade do infrator ou as circunstâncias o justificarem. Isso é o que os profissionais chamam de "adolenstrafrecht", e significa que o regime aplicável é uma questão a ser discutida em cada caso específico, com base em relatórios do serviço de liberdade condicional ou de um especialista em comportamento.
Responsabilidade civil, danos e a posição dos pais
Um processo criminal não é a única consequência, e muitas vezes não é a mais dispendiosa. A pessoa prejudicada por uma publicação pode apresentar uma ação cível por ato ilícito, solicitando ao tribunal que ordene a remoção e retificação do material e a atribuição de uma indemnização pelos danos sofridos, que em casos de reputação incluem danos morais. Essa ação é independente: pode ser bem-sucedida mesmo que um processo criminal nem sequer seja instaurado, porque o padrão cível e o padrão criminal são diferentes. Em casos urgentes, a ação é apresentada em procedimento sumário, e uma ordem para retirar o material da internet pode ser obtida em poucas semanas.
Quando o responsável é uma criança, o Código Civil atribui essa responsabilidade por idade. Para uma criança menor de quatorze anos, os pais que detêm a guarda são responsáveis pelos danos causados como se fossem seus próprios atos, e não podem se eximir da responsabilidade alegando que fizeram tudo o que podiam. Para uma criança de quatorze ou quinze anos, os pais são responsáveis, a menos que provem que não podem ser culpados por não terem impedido a conduta. A partir dos dezesseis anos, o jovem é responsável por direito próprio, e os pais apenas se também tiverem culpa, por exemplo, por permitirem que uma situação da qual tinham conhecimento continuasse.
O seguro de responsabilidade civil é importante neste caso. Muitas apólices de seguro de responsabilidade civil familiar cobrem danos causados por crianças, mas as seguradoras geralmente excluem danos causados intencionalmente, e publicar um vídeo difamatório é, por definição, uma conduta intencional. Verifique a apólice antes de presumir que há cobertura e notifique a seguradora imediatamente caso haja alguma reclamação. Nosso artigo sobre cyberbullying e danos à reputação online descreve as vias civis disponíveis para a vítima.
Consequências que perduram além do caso
Uma condenação criminal cometida quando menor de idade fica registrada no cadastro judicial e pode afetar um pedido de certificado de bons antecedentes (VOG), exigido por muitos empregadores, estágios e cursos. A avaliação não é automática: a autoridade responsável analisa qual foi a infração, há quanto tempo ocorreu e para que o certificado é necessário, sendo que um período de análise mais curto se aplica a infrações cometidas quando menor de idade. Uma recusa pode ser contestada e recorrida, e um pedido bem elaborado, explicando o contexto, geralmente tem sucesso onde um pedido superficial falha. Nosso artigo sobre antecedentes criminais e o VOG explica essa avaliação.
Existem outras consequências que são fáceis de ignorar. Uma condenação pode afetar a autorização de residência de um jovem que não seja cidadão holandês e pode impedir a entrada em países que exigem verificação de antecedentes criminais. O material que permanece online continua sendo encontrado por qualquer pessoa que pesquise o nome, o que constitui um problema à parte com suas próprias soluções, incluindo uma solicitação de remoção ao mecanismo de busca.
O que fazer se a polícia entrar em contato?
Um convite para comparecer a um interrogatório policial é um momento sério e deve ser tratado como tal, por mais informal que a ligação telefônica pareça. Quatro coisas importam, nesta ordem.
Contate um advogado antes do interrogatório. O suspeito tem o direito de consultar um advogado previamente e de ter um advogado presente durante o interrogatório, e para menores de idade, essa assistência é a norma, não uma opção. Há assistência jurídica gratuita disponível e, para menores, o atendimento no primeiro interrogatório é oferecido sem custos para a família. O advogado irá apurar qual é a acusação, informação que a família geralmente não possui.
Não diga nada sobre a substância até que tenha seguido o conselho. O direito de permanecer em silêncio aplica-se desde o início do interrogatório e exercê-lo não constitui prova de culpa; o tribunal não pode tirar uma conclusão desfavorável apenas com base no silêncio. Uma explicação dada sem preparação, com a intenção de ajudar, é a forma mais comum de um caso fraco se tornar forte.
Preserve tudo e não apague nada. Mantenha a conta, o histórico de conversas e o dispositivo em segurança, intactos. Se algum material for apagado após contato com a polícia, esse fato será comprovado e a pessoa que o apagou será responsabilizada.
Pare de discutir o assunto online e offline com todos, exceto com o advogado. Isso inclui grupos de bate-papo, histórias e mensagens para a pessoa que fez a denúncia; o contato com essa pessoa após o registro da ocorrência frequentemente gera uma segunda denúncia. Nosso guia sobre seus direitos durante o interrogatório policial na Holanda explica o que acontece na sala de interrogatório.
O que pais e escolas podem fazer de útil
A prevenção, neste caso, consiste principalmente em informação, e não em supervisão. Os jovens geralmente não têm a intenção de cometer crimes; agem partindo do pressuposto de que o ambiente online é um espaço à parte, com regras próprias. Corrigir essa premissa é mais eficaz do que restringir o acesso.
A conversa funciona melhor quando é específica. Falar em termos gerais sobre ter cuidado online raramente surte efeito; falar sobre o que realmente acontece quando um vídeo sobre um colega de classe é postado, quem pode registrar uma queixa, o que uma queixa desencadeia e quem acaba pagando pelos danos tende a ter um impacto imediato. O mesmo se aplica a imagens íntimas: os jovens respondem a uma explicação clara sobre por que a lei trata imagens de menores de forma diferente e por que a pessoa que encaminha uma imagem está na mesma posição que a pessoa que a compartilhou inicialmente.
Medidas práticas ainda ajudam. Analisar juntos as configurações de privacidade dos aplicativos, combinar o que pode e o que não pode ser compartilhado sobre outras pessoas e garantir que o jovem possa recorrer a um adulto sem discussões caso algo dê errado são ações que valem a pena. Fique atento aos sinais de que algo já está errado: isolamento, segredo em relação ao celular, mudança repentina de humor após o uso ou relutância em ir à escola. Esses sinais podem indicar tanto que a criança está sendo vítima quanto que está sendo suspeita, e ambos exigem uma resposta de um adulto.
As escolas têm um papel que vai além das aulas de segurança na internet. Uma escola que conhece o quadro legal pode agir rapidamente quando material sobre um aluno começa a circular, pode exigir sua remoção, pode envolver a polícia de forma proporcional em vez de automática e pode impedir que um incidente proporcional se transforme em um caso criminal. As escolas também processam dados pessoais quando investigam um incidente, e fazê-lo com cuidado faz parte da mesma responsabilidade.
Se seu filho for o alvo,
Os passos são diferentes, mas igualmente concretos. Primeiro, reúna as provas: faça capturas de tela que mostrem a conta, a data e o conteúdo, e anote os endereços das publicações antes que sejam removidas. Denuncie o material à plataforma, que é obrigada, pelas normas europeias, a ter um procedimento de notificação e a agir contra conteúdo ilegal. Considere registrar um boletim de ocorrência, lembrando que insulto, difamação e perseguição exigem uma queixa formal da pessoa envolvida para que haja processo judicial. Além disso, ou em vez disso, é possível entrar com uma ação civil para remoção do conteúdo e indenização por danos, e o artigo sobre difamação online e gestão de reputação explica como funciona. Quando o material for uma imagem ou vídeo manipulado, as mesmas infrações se aplicam, e a análise é detalhada em nosso artigo sobre deepfakes sob a lei holandesa.
Por fim, uma palavra sobre proporção. A maioria dos incidentes online envolvendo jovens é resolvida sem um tribunal: por meio de uma conversa na escola, um pedido de remoção, um pedido de desculpas, uma denúncia ao programa Halt ou um acordo extrajudicial. O valor de compreender a estrutura do direito penal holandês não reside no fato de que todo erro se transforma em um processo, mas sim na possibilidade de que as pessoas envolvidas evitem que uma tarde desagradável se transforme em um processo que acompanhe o jovem até a vida adulta.
Jovens e crimes online
Posso ter problemas por simplesmente curtir ou compartilhar uma publicação?
Depende do que você fez. Compartilhar ou republicar uma postagem ofensiva não é uma ação passiva. Pode ser considerado uma forma de publicação ou distribuição, o que significa que você está ajudando ativamente a disseminar conteúdo prejudicial. Se a postagem original for difamatória, incitar o ódio ou for ilegal de alguma outra forma, você poderá ser considerado parcialmente responsável por dar a ela um público maior. Os tribunais holandeses analisarão o contexto e sua intenção, é claro, mas promover ativamente conteúdo prejudicial quase nunca é visto como uma ação neutra. A escolha mais inteligente e segura é sempre recusar-se a interagir com postagens que possam ser ilegais.
Qual a diferença entre um caso cível e um caso criminal?
Um único erro online pode, por vezes, desencadear dois tipos muito diferentes de processos judiciais, e é crucial compreender as suas diferenças. Um processo criminal é instaurado pelo Estado (através do Ministério Público) quando uma lei é infringida. As consequências são concebidas para serem punitivas e podem incluir multas, prestação de serviços comunitários ou mesmo detenção juvenil. Já um processo civil é instaurado por um indivíduo contra outro por lhe ter causado danos, como prejudicar a sua reputação com declarações falsas. O resultado, neste caso, é geralmente uma ordem judicial para cessar o comportamento e pagar uma indemnização financeira à vítima. Assim, um vídeo difamatório no TikTok pode levar tanto a uma acusação criminal contra o autor quanto a uma ação civil separada movida pela pessoa que foi alvo do vídeo.
As minhas mensagens diretas são privadas e estão protegidas do Tribunal?
Não, suas mensagens diretas (DMs) não possuem nenhuma proteção legal especial que impeça que sejam usadas como prova. Não existe uma proteção de privacidade absoluta para mensagens que contenham provas de um crime online. Você deve sempre presumir que tudo o que escreve online — mesmo em conversas que você considera privadas — pode um dia ser lido por outras pessoas. Se a pessoa com quem você está conversando compartilhar capturas de tela, ou se um dispositivo for apreendido legalmente pela polícia durante uma investigação, suas DMs podem ser acessadas e exibidas em um tribunal.
Meus pais podem ser responsabilizados pelas minhas ações online?
Sim, de acordo com a lei holandesa, os pais podem ser responsabilizados legalmente. Para crianças menores de 14 anos, os pais geralmente são responsabilizados financeiramente pelos danos causados pelos filhos. Para adolescentes de 14 e 15 anos, os pais ainda podem ser responsabilizados, a menos que consigam provar que fizeram tudo o que era razoavelmente possível para evitar o comportamento prejudicial. Essa responsabilidade legal realmente destaca por que a orientação parental ativa é tão crucial para evitar que o comportamento prejudicial vá do TikTok aos tribunais.
Compartilhar fofocas sobre colegas online pode realmente ser considerado um crime?
Sim. Criar canais ou compartilhar conversas privadas que parecem dramas escolares típicos pode ser considerado difamação ou assédio virtual, quando a pessoa que divulga a informação sabe que a alegação é falsa.
Desafios virais que envolvem invasão de propriedade ou atos perigosos são apenas brincadeiras inofensivas do ponto de vista legal?
Não. Desafios virais que incentivam a invasão de propriedade ou a prática de atos perigosos em público não são apenas arriscados, como podem ser criminosos, mesmo que os participantes os vejam simplesmente como uma forma de seguir uma tendência.
Por que os jovens muitas vezes não percebem que suas atividades online podem lhes causar problemas legais?
Existe uma desconexão entre o que parece ser diversão online e o que constitui um problema legal genuíno, e como o mundo digital pode parecer separado da vida real, a linha entre uma brincadeira e uma questão legal muitas vezes fica tênue até que as consequências já estejam se desenrolando.
Apagar uma publicação elimina o risco legal?
Na verdade, não. Cada publicação, compartilhamento e comentário cria um rastro digital muito mais difícil de apagar do que as pessoas costumam pensar, portanto, a conduta subjacente ainda pode acarretar consequências legais.
Law and More Atuamos em defesa de jovens e seus pais em investigações criminais decorrentes de condutas online, bem como de pessoas cuja reputação ou privacidade foi prejudicada na internet. Nosso trabalho abrange assistência em interrogatórios policiais, audiências no tribunal de menores, negociações com o Ministério Público sobre encaminhamento ao programa Halt ou suspensão condicional da pena, solicitações e recursos referentes a certificados de boa conduta e processos cíveis para remoção de material e indenização. Se você foi contatado pela polícia ou se material sobre seu filho está circulando, entre em contato conosco antes de tomar qualquer outra providência.
