Um devedor que não consegue pagar geralmente tenta chegar a um acordo extrajudicial com os credores: uma porcentagem de cada dívida, paga ao longo de um período, em troca da quitação do saldo devedor. O acordo fracassa se um único credor se recusar. A legislação holandesa prevê dois mecanismos para essa situação, e qual deles se aplica depende de o devedor ser pessoa física ou jurídica.
Para pessoas físicas: o assentamento obrigatório
Quando um devedor oferece um acordo extrajudicial e um ou mais credores o recusam, o devedor pode solicitar ao tribunal que obrigue esses credores a aceitá-lo. O tribunal concede esse pedido quando o credor que recusou o acordo não poderia, ponderando todos os interesses envolvidos, ter chegado a uma decisão razoável de recusá-lo.
O que o tribunal analisa é a relação entre o que está sendo oferecido ao credor e o que ele realisticamente obteria de outra forma. Quando a oferta representa o máximo que o devedor pode levantar, está devidamente documentada, é apoiada pelos outros credores e a alternativa é uma reestruturação legal da dívida na qual o credor receberia o mesmo ou menos, a recusa é difícil de justificar. Quando a oferta é insuficiente, a documentação incompleta ou a conduta do devedor é passível de críticas, o credor tem o direito de insistir.
O pedido é normalmente combinado com um pedido de adesão ao regime legal de reestruturação de dívidas, para que, caso a liquidação compulsória falhe, o devedor não fique sem alternativa.
Para empresas: o WHOA
Para as empresas, existe um instrumento separado e consideravelmente mais poderoso. Desde 1 de janeiro de 2021, a Lei de Confirmação de Planos de Reestruturação Privada permite que uma empresa ameaçada de insolvência apresente um plano aos seus credores e acionistas, divididos em classes, e que o tribunal o confirme. Uma vez confirmado, o plano vincula os credores dissidentes dentro de uma classe que votou a favor, podendo inclusive vincular toda uma classe dissidente.
O WHOA é uma ferramenta de reestruturação, e não um programa de alívio de dívidas: ele pode reduzir créditos, converter dívidas em capital próprio e rescindir contratos onerosos, e opera em conjunto com salvaguardas para os credores, incluindo o direito a receber pelo menos o que receberiam em caso de liquidação.
Para o credor confrontado com uma proposta
Recusar por princípio raramente é a posição mais forte. As perguntas que valem a pena responder são concretas: o que essa reivindicação renderia realisticamente em um processo de falência ou recuperação judicial, a oferta é respaldada por informações financeiras verificáveis, todos os credores estão sendo tratados igualmente e há indícios de ativos não declarados?
Um credor que apresenta objeções específicas e fundamentadas está em uma posição consideravelmente melhor, tanto para resistir a um acordo compulsório quanto para negociar um resultado mais favorável, do que aquele que simplesmente recusa.
Conselho
Aconselhamos devedores sobre como estruturar uma proposta com chances reais de ser aceita e credores sobre a possibilidade de manter a recusa. Entre em contato. Law & More.
