A possibilidade de executar uma sentença contra um parceiro comercial estrangeiro é definida, em grande parte, no momento da assinatura do contrato, nas cláusulas sobre a lei aplicável e sobre o tribunal ou órgão arbitral que irá julgar as disputas. Dentro da UE, uma sentença de um Estado-membro é executável em outro sem qualquer procedimento intermediário; fora da UE, e na ausência de um tratado, uma sentença holandesa ou estrangeira geralmente precisa ser levada novamente a um tribunal.
Essa diferença explica por que a arbitragem é frequentemente escolhida para contratos com partes fora da UE: de acordo com a Convenção de Nova Iorque de 1958, uma sentença arbitral pode ser executada em mais de 170 países, mediante justificativas específicas de recusa. A seguir, explicamos como as regras funcionam, como redigir cláusulas válidas, quando a arbitragem ou um tribunal é a melhor opção e o que fazer se a execução se tornar necessária.
Por que a jurisdição e a execução causam problemas em contratos transfronteiriços?
Porque surgem duas questões distintas: qual tribunal pode decidir a disputa e se a sua decisão será reconhecida caso a outra parte possua bens. Um contrato que responda apenas à primeira questão pode resultar numa sentença judicial que não poderá ser utilizada.
Sem cláusulas claras, uma disputa facilmente se transforma em uma briga preliminar sobre onde o caso deve ser julgado. Essa briga pode durar meses e custar dinheiro antes que alguém analise o mérito da questão. A outra parte também pode iniciar o processo em seu próprio país, na esperança de encontrar um tribunal mais favorável ou simplesmente para protelar o caso.
O segundo problema surge no final. Uma sentença holandesa contra uma empresa cujas contas bancárias, bens e créditos a receber se encontram em outro país só tem validade se esse país a reconhecer e executar. A sua execução depende do direito da UE, dos tratados e, na ausência destes, da legislação nacional desse país.
Um exemplo típico: um fornecedor holandês entrega máquinas a um comprador fora da UE e ganha uma ação judicial referente ao preço não pago no tribunal holandês mencionado no contrato. O comprador não possui bens na Holanda. Se o país do comprador não tiver um tratado com a Holanda sobre o reconhecimento de sentenças, o fornecedor terá que iniciar um novo processo judicial lá, com advogados locais, traduções e o risco de o tribunal local reexaminar o caso. Uma cláusula de arbitragem, em muitos casos, teria proporcionado uma via mais direta para a execução da sentença.
O que você deve verificar antes de assinar?
Verifique exatamente com quem você está firmando o contrato, onde essa parte possui seus ativos e se uma sentença judicial ou arbitral do foro escolhido pode ser executada lá. As respostas determinarão quais cláusulas você precisa.
Comece pela identificação da contraparte. Verifique a empresa no registro comercial do seu país de origem, confirme quem está autorizado a assinar em seu nome e descubra se a entidade contratante detém efetivamente ativos ou se estes estão sob a responsabilidade de uma empresa matriz ou coligada. Uma sentença judicial contra uma empresa de fachada é de pouca utilidade. Se os ativos estiverem em outra parte do grupo, considere uma garantia da empresa matriz ou outra forma de garantia.
Em seguida, analise o sistema jurídico onde a execução ocorreria. Esse país é um Estado-membro da UE, signatário da Convenção de Lugano ou de uma das Convenções de Haia discutidas abaixo, ou signatário da Convenção de Nova Iorque? Qual é o histórico de seus tribunais na execução de sentenças estrangeiras e laudos arbitrais, e quanto tempo isso leva na prática? As respostas indicam se uma cláusula judicial é suficiente ou se a arbitragem é a via mais segura.
Por fim, considere questões práticas: o idioma do processo, os custos com advogados e traduções em cada foro e se você poderá precisar de medidas urgentes, como a penhora de bens. Esses pontos são mais fáceis de resolver em uma mesa de negociação do que depois que uma disputa já tiver surgido.
Como escolher a lei aplicável?
Ao especificar a legislação de um país em particular no contrato. Dentro da UE, o Regulamento Roma I (Regulamento (CE) n.º 593/2008) dá efetividade a essa escolha em quase todos os contratos comerciais.
Nos termos do Artigo 3º do Regulamento Roma I, as partes são livres para escolher a lei que regerá o seu contrato. Caso não façam essa escolha, o Artigo 4º determina a lei aplicável: para uma venda de bens, por exemplo, a lei do país onde o vendedor tem a sua residência habitual, e para um contrato de prestação de serviços, a lei do país do prestador de serviços. Essa lei padrão pode não ser a que você teria escolhido.
Evite formulações vagas como "regido por princípios comerciais internacionais". Não existe um conjunto único de tais princípios que um tribunal possa aplicar, e a cláusula abre espaço para disputas sobre seu significado. Mencione um país: "Este contrato é regido pelas leis da Holanda".
Inclua também as reivindicações extracontratuais. Disputas sobre um contrato são frequentemente enquadradas como ações de responsabilidade civil extracontratual, por exemplo, por declaração falsa. De acordo com o Artigo 14 do Regulamento Roma II (Regulamento (CE) 864/2007), as partes que exercem uma atividade comercial podem escolher antecipadamente, em um acordo livremente negociado, a lei que regerá tais reivindicações.
A escolha da lei aplicável tem limites. Disposições imperativas (artigo 9º do Regulamento Roma I), como certas regras sobre agentes comerciais, sanções ou direito da concorrência, podem ser aplicadas independentemente da lei escolhida. Consumidores e trabalhadores mantêm a proteção das normas imperativas de seus respectivos países (artigos 6º e 8º do Regulamento Roma I). Um empregador holandês não pode, por exemplo, retirar a proteção da legislação holandesa sobre despedimento de um trabalhador que habitualmente trabalha nos Países Baixos simplesmente optando por outra lei.
Como escolher o tribunal competente?
Com uma cláusula de foro que nomeia um tribunal específico e declara que sua jurisdição é exclusiva. Dentro da UE, o Artigo 25 do Regulamento Bruxelas I bis (Regulamento (UE) 1215/2012) dá efeito a tal cláusula, independentemente do domicílio das partes.
Na ausência de uma cláusula de foro, aplicam-se as regras gerais. De acordo com o Regulamento Bruxelas I bis, o réu pode, em princípio, ser processado nos tribunais do Estado-Membro onde tem o seu domicílio (artigo 4.º). Em matéria contratual, o demandante pode também intentar a ação nos tribunais do local onde a obrigação em causa foi ou deveria ter sido cumprida, que, no caso de uma venda de mercadorias, é o local onde as mercadorias foram ou deveriam ter sido entregues (artigo 7.º, n.º 1). Isto pode levar à existência de vários tribunais competentes, sendo que a parte que intentar a ação primeiro obtém, muitas vezes, uma vantagem.
Uma cláusula de foro elimina essa incerteza. O Regulamento também a protege: se um processo for iniciado em outro Estado-Membro em violação de uma escolha exclusiva de foro, o tribunal do outro Estado-Membro deve suspender o processo até que o tribunal escolhido decida sobre a sua jurisdição (artigo 31.º, n.º 2). O texto integral do Regulamento encontra-se disponível no EUR-Lex.
A escolha do foro também tem limites. Para contratos de seguros, de consumo e de trabalho, o Regulamento restringe as cláusulas de escolha de foro para proteger a parte mais vulnerável (artigos 15, 19 e 23). Algumas disputas são de competência exclusiva, que não pode ser alterada por acordo, como as disputas sobre direitos reais de bens imóveis, que pertencem aos tribunais do país onde o imóvel está localizado (artigo 24). E se o réu comparecer em juízo sem contestar a jurisdição, esse tribunal torna-se competente, mesmo que o contrato tenha indicado outro (artigo 26).
Jurisdição exclusiva ou não exclusiva?
Uma cláusula exclusiva significa que as disputas só podem ser levadas ao tribunal escolhido. Uma cláusula não exclusiva permite o processo nesse tribunal, mas não impede que o processo seja movido em outro.
Para a maioria dos contratos comerciais internacionais, uma cláusula de exclusividade é a escolha certa, pois proporciona segurança jurídica e evita uma corrida judicial. De acordo com o Artigo 25 do Regulamento Bruxelas I bis, a escolha do foro é exclusiva, a menos que as partes acordem em contrário, mas é melhor que isso seja expressamente estipulado.
Uma cláusula não exclusiva ou unilateral pode ser útil se você quiser manter a opção de processar a contraparte em seu país de origem, onde seus ativos estão localizados. Uma variante comum concede a uma das partes o direito de processar em vários tribunais, enquanto a outra parte só pode processar em um. Essas cláusulas assimétricas não são aceitas em todos os lugares, portanto, verifique se estão de acordo com a legislação dos países em questão.
Redação das cláusulas
Uma cláusula que diz “as disputas serão resolvidas na Holanda” deixa em aberto qual tribunal se aplica e se a escolha é exclusiva. É necessário especificar o tribunal e abranger também as reivindicações extracontratuais. Dois exemplos de cláusulas válidas:
Lei aplicável: "Este contrato e qualquer disputa ou reclamação decorrente ou relacionada a ele, ao seu objeto ou à sua formação (incluindo disputas ou reclamações extracontratuais) serão regidos pelas leis da Holanda."
Jurisdição: “Os tribunais de Amsterdam, os Países Baixos, terão jurisdição exclusiva para dirimir qualquer disputa ou reclamação (incluindo disputas ou reclamações extracontratuais) decorrentes deste contrato, do seu objeto ou da sua formação.
Certifique-se de que as duas cláusulas sejam compatíveis. Um contrato regido pela lei holandesa, com jurisdição exclusiva dos tribunais de [país/região]. Amsterdam É simples de aplicar. Um contrato regido pela lei holandesa, mas com jurisdição para um tribunal em outro lugar, é possível, porém esse tribunal terá que estabelecer e aplicar a lei holandesa, o que leva tempo e geralmente exige perícia técnica.
Atas em inglês nos Países Baixos
Se você deseja um tribunal holandês, mas com procedimentos em inglês, pode optar pelo Tribunal Comercial dos Países Baixos (NCC). O NCC é uma câmara do Amsterdam Tribunal Distrital e Tribunal de Apelação que julgam disputas comerciais internacionais em inglês, e cujas sentenças são proferidas em inglês.
O Tribunal Nacional de Conciliação (NCC) só aceita um caso se as partes tiverem expressamente concordado por escrito em submeter o processo à sua jurisdição. Esse acordo pode estar incluído no contrato ou ser feito após o surgimento de uma disputa. Uma decisão do NCC é uma decisão judicial holandesa e é executada da mesma forma que qualquer outra decisão judicial holandesa.
Escolher um tribunal fora da UE
Se o tribunal escolhido estiver fora da UE, ou se a disputa não for abrangida pelo Regulamento Bruxelas I bis, o efeito da cláusula dependerá da legislação nacional do tribunal acionado e dos tratados. A Convenção de Haia de 2005 sobre Acordos de Escolha de Foro desempenha, então, um papel importante.
Essa Convenção aplica-se entre os seus Estados contratantes, que incluem os Estados-Membros da UE, o Reino Unido, Singapura e o México. Ela exige que o tribunal escolhido julgue o caso, exige que outros tribunais recusem a jurisdição e exige que a sentença do tribunal escolhido seja reconhecida e executada nos outros Estados contratantes. Abrange apenas acordos de escolha exclusiva de foro em contratos entre empresas. Para contratos com partes do Reino Unido, tornou-se particularmente relevante desde que o Regulamento Bruxelas I bis deixou de se aplicar ao Reino Unido no final de 2020.
Você deve optar pela arbitragem ou por um tribunal?
Opte pela arbitragem se a contraparte e seus ativos estiverem fora da UE, ou se a confidencialidade e a presença de decisores especializados forem importantes para você. Escolha um tribunal se desejar ter pleno direito de recurso, se a disputa for relativamente pequena ou se a contraparte estiver localizada na UE.
As vantagens da arbitragem
A principal vantagem da arbitragem em contratos internacionais é a sua executividade. De acordo com a Convenção de Nova Iorque de 1958 sobre o Reconhecimento e a Execução de Sentenças Arbitrais Estrangeiras, os tribunais de mais de 170 Estados contratantes devem reconhecer e executar sentenças arbitrais proferidas em outros Estados contratantes. A recusa só pode ser feita com base nos fundamentos limitados previstos no Artigo V da Convenção, como a invalidade do acordo de arbitragem, uma violação grave do direito de ser ouvido ou um conflito com a ordem pública.
A arbitragem também oferece neutralidade, pois nenhuma das partes precisa recorrer aos tribunais do país da outra. As partes podem escolher árbitros com conhecimento do setor, por exemplo, construção, energia ou tecnologia, e podem concordar com o idioma e o local do processo. A arbitragem geralmente é confidencial, o que é importante se a disputa envolver segredos comerciais ou informações comerciais sensíveis.
Quando recorrer ao tribunal é a melhor opção
A arbitragem também tem desvantagens. Uma sentença arbitral só pode ser anulada por motivos específicos, não porque os árbitros tenham se equivocado quanto aos fatos ou à lei, a menos que as partes tenham concordado com um recurso em arbitragem. As partes arcam com os honorários dos árbitros e da instituição arbitral, que, em uma disputa de menor valor, podem exceder os custos de um processo judicial.
Em princípio, uma sentença judicial pode ser objeto de recurso quanto ao mérito. Nos Países Baixos, o prazo para recurso em processos cíveis comuns é de três meses a partir da data da sentença (artigo 339 do Código de Processo Civil neerlandês). As custas judiciais são fixas e geralmente inferiores aos custos da arbitragem. Além disso, dentro da UE, uma sentença judicial é executável em todos os Estados-Membros quase tão facilmente quanto uma sentença arbitral, de modo que a vantagem da arbitragem em termos de execução praticamente desaparece.
Nosso artigo sobre litígios nos tribunais holandeses explica como funcionam os processos cíveis na Holanda, e nossa visão geral dos tipos de contratos comerciais aborda as demais cláusulas que merecem atenção em contratos internacionais.
Medidas urgentes estão disponíveis em ambas as rotas.
Uma cláusula de arbitragem não impede que você solicite medidas urgentes a um tribunal holandês. De acordo com o Artigo 1022a do Código de Processo Civil Holandês (Rv), um acordo de arbitragem não impede um pedido de medidas provisórias, como uma ordem em um processo sumário ( kort geding ) ou uma autorização para arresto prévio ao julgamento.
Isso é importante na prática, pois a medida mais eficaz em uma disputa de pagamento costuma ser o bloqueio dos bens do devedor antes que eles desapareçam. Nos Países Baixos, você pode solicitar ao juiz de tutela antecipada ( voorzieningenrechter ) autorização para penhorar bens antes da sentença ( conservatoir beslag , Artigo 700 do Código Penal). O juiz decide com base na sua petição, geralmente em poucos dias e sem ouvir o devedor. Você deve então iniciar o processo principal, judicial ou arbitral, dentro do prazo estipulado pelo juiz, que é de pelo menos 14 dias.
Para contas bancárias em outros Estados-Membros da UE (exceto Dinamarca), pode solicitar uma Ordem Europeia de Preservação de Conta ao abrigo do Regulamento (UE) n.º 655/2014. Esta ordem permite que um tribunal de um Estado-Membro congele fundos numa conta bancária noutro Estado-Membro, sem aviso prévio ao devedor.
Redação de uma cláusula de arbitragem
Utilize a cláusula modelo da instituição arbitral escolhida e complete-a com a sede da arbitragem, o número de árbitros e o idioma. Uma cláusula que apenas diga “as disputas serão resolvidas por arbitragem” deixa muitas ambiguidades.
Instituições renomadas como a Câmara de Comércio Internacional (CCI), a Corte de Arbitragem Internacional de Londres (LCIA) e o Instituto de Arbitragem dos Países Baixos (NAI) publicam cláusulas modelo. A sede da arbitragem é especialmente importante, pois determina qual lei nacional de arbitragem se aplica e qual tribunal pode anular a sentença arbitral. Se a sede for nos Países Baixos, aplica-se a Lei de Arbitragem dos Países Baixos, constante do Livro 4 do Código de Processo Civil. Nesse caso, o pedido de anulação da sentença arbitral deve ser apresentado no prazo de três meses a partir da data em que a sentença foi enviada às partes (Artigo 1064a Rv).
Desviar-se das cláusulas modelo, por exemplo, combinando as regras de uma instituição com a administração de outra, pode tornar a cláusula inviável. Verifique quaisquer alterações antes de assinar.
Como uma sentença judicial é executada dentro da UE?
Diretamente. De acordo com o Regulamento Bruxelas I bis, uma sentença proferida num Estado-Membro é reconhecida nos outros Estados-Membros sem qualquer procedimento especial (artigo 36.º) e é executória nesses Estados sem necessidade de declaração de executividade (artigo 39.º).
Na prática, você solicita ao tribunal que proferiu a sentença uma certidão nos termos do Artigo 53 do Regulamento. Em seguida, apresenta a sentença e a certidão às autoridades de execução do outro Estado-Membro, nos Países Baixos, um oficial de justiça ( gerechtsdeurwaarder ). A certidão deve ser entregue ao devedor antes da primeira medida de execução (Artigo 43). Uma tradução pode ser necessária.
O devedor pode solicitar ao tribunal do Estado-Membro de execução a recusa da execução, mas apenas pelos motivos limitados previstos no artigo 45.º. Estes incluem um conflito manifesto com a ordem pública, uma sentença à revelia em que o réu não foi citado a tempo de apresentar defesa, um conflito com outra sentença entre as mesmas partes e uma violação das regras de jurisdição protetiva para consumidores, trabalhadores e segurados. O tribunal não pode rever o mérito da sentença.
Para a Suíça, Noruega e Islândia, a Convenção de Lugano de 2007 prevê um sistema comparável, embora a sua aplicação nesses países ainda exija uma declaração de exequibilidade. A Dinamarca aplica o Regulamento Bruxelas I bis com base num acordo separado com a UE.
Como uma sentença judicial é executada fora da UE?
Isso depende dos tratados entre os países e, na ausência destes, da legislação nacional do país de aplicação da lei. Fora da UE, a aplicação da lei é menos segura, mais lenta e mais cara.
Convenção de Haia sobre Sentenças
A Convenção de Haia de 2019 sobre o Reconhecimento e a Execução de Sentenças Estrangeiras em Matéria Civil ou Comercial entrou em vigor em 1 de setembro de 2023 para a UE, incluindo os Países Baixos, e para a Ucrânia. O Uruguai aderiu em 1 de outubro de 2024 e o Reino Unido em 1 de julho de 2025, e outros Estados estão aderindo. A Convenção prevê o reconhecimento de sentenças civis e comerciais entre os Estados contratantes se a sentença tiver uma conexão suficiente com o Estado de origem, por exemplo, porque o réu residia ou tinha sua sede principal lá, ou aceitou expressamente a jurisdição do tribunal.
A Convenção aplica-se apenas a decisões judiciais relativas a processos iniciados após a sua entrada em vigor entre os dois Estados em causa. Para casos mais antigos e para Estados que não são partes da Convenção, é necessário recorrer a outros tratados ou à legislação nacional. Os Estados Unidos assinaram a Convenção, mas não a ratificaram.
Sentenças estrangeiras sem tratado nos Países Baixos
Os Países Baixos não possuem um regime legal geral para o reconhecimento de sentenças proferidas por países com os quais não existe tratado. De acordo com o Artigo 431 da Lei de Reconhecimento de Sentenças (Rv), tal sentença não pode ser executada nos Países Baixos; o credor deve levar o caso novamente a um tribunal neerlandês.
O tribunal holandês, no entanto, geralmente seguirá a sentença estrangeira sem analisar o mérito se quatro condições forem atendidas, conforme decidiu o Supremo Tribunal ( Hoge Raad ) em sua sentença no caso Gazprombank, de 26 de setembro de 2014 (ECLI:NL:HR:2014:2838). O tribunal estrangeiro deve ter fundamentado sua jurisdição em um princípio geralmente aceitável pelos padrões internacionais; o processo estrangeiro deve ter atendido aos requisitos do devido processo legal; o reconhecimento não deve ser contrário à ordem pública holandesa; e a sentença não deve ser irreconciliável com uma sentença holandesa ou com uma sentença estrangeira anterior entre as mesmas partes que seja passível de reconhecimento. Para obter mais detalhes sobre o procedimento, consulte nosso guia sobre a execução de uma sentença estrangeira na Holanda.
Decisões holandesas em outros países
O mesmo problema surge no sentido inverso. Uma sentença holandesa não é automaticamente executável em um país fora da UE e da área de Lugano que não seja signatário de um tratado relevante. Nos Estados Unidos, por exemplo, o reconhecimento de uma sentença estrangeira condenatória ao pagamento de quantia certa é regido pela legislação de cada estado; geralmente, são necessários procedimentos de reconhecimento separados, embora o tribunal normalmente não revise o mérito da questão. Outros países aplicam condições mais rigorosas, como a reciprocidade, ou simplesmente não reconhecem sentenças estrangeiras.
Por isso, a localização dos ativos da contraparte deve determinar a escolha entre um tribunal e a arbitragem. Se esses ativos estiverem em um país que reconhece a execução de sentenças arbitrais nos termos da Convenção de Nova Iorque, mas não possui tratado sobre sentenças com os Países Baixos, a arbitragem geralmente é a via mais vantajosa.
Por quanto tempo você pode executar uma sentença judicial?
Nos Países Baixos, o direito de executar uma sentença judicial prescreve 20 anos após o dia seguinte à sentença (artigo 3:324 do Código Civil neerlandês). O prazo de prescrição pode ser interrompido, por exemplo, mediante notificação de pagamento por um oficial de justiça.
No exterior, outros prazos podem ser aplicados, e os juros e custos podem ser tratados de forma diferente. Em nenhum caso espere muito tempo: quanto mais tempo você esperar, maior será o risco de o devedor ter transferido seus bens ou ter se tornado insolvente.
E se o risco de fiscalização vier de um órgão regulador?
A aplicação da lei não se limita apenas ao cumprimento de uma sentença judicial. As empresas também podem ser alvo de sanções por parte de autoridades de supervisão, como a Autoridade Holandesa para os Consumidores e Mercados (ACM) ou a Autoridade Holandesa para a Proteção de Dados ( Autoriteit Persoonsgegevens ). Uma boa conformidade interna e uma resposta rápida reduzem esse risco.
Em casos de concorrência, a ACM aplica uma política de leniência: a primeira empresa num cartel a denunciá-lo e a fornecer provas decisivas pode beneficiar de imunidade de multa, e as empresas que o denunciarem posteriormente podem obter uma redução. A conveniência de uma autodenúncia depende dos factos, da autoridade competente e do risco de descoberta, devendo ser precedida de uma investigação interna com assessoria jurídica. Noutras áreas, a cooperação e as medidas corretivas também podem ser tidas em conta na fixação de uma multa, mas não existe um direito geral à sua redução.
O que você deve fazer primeiro se surgir uma disputa?
Leia as cláusulas sobre a lei aplicável e a jurisdição, descubra onde estão os ativos da contraparte e verifique os prazos. Em seguida, decida se precisa de medidas urgentes, como uma penhora, antes de iniciar as negociações.
Reúna as provas: o contrato e seus anexos, a correspondência, as faturas e os documentos de entrega. Verifique se o contrato exige notificação de inadimplência, um período de negociação ou mediação antes do início do processo. Se você for a parte ré em um tribunal que não escolheu, alegue a falta de jurisdição em sua primeira defesa, pois comparecer sem contestar a jurisdição pode tornar esse tribunal competente.
Em síntese
- Indique a lei de um país e de um tribunal específico, e estabeleça a jurisdição exclusiva desse tribunal.
- Dentro da UE, as decisões judiciais são executáveis em outros Estados-Membros sem um procedimento separado ao abrigo do Regulamento Bruxelas I bis.
- Fora da UE, a aplicação depende de tratados como as Convenções de Haia de 2005 e 2019 ou da legislação nacional; nos Países Baixos, aplicam-se o Artigo 431 Rv e os critérios do caso Gazprombank.
- As decisões arbitrais podem ser executadas em mais de 170 países ao abrigo da Convenção de Nova Iorque, o que torna a arbitragem atrativa quando os ativos se encontram fora da UE.
- Uma cláusula de arbitragem não impede medidas urgentes, como uma penhora prévia ao julgamento, nos Países Baixos.
Perguntas frequentes
Qual é a cláusula mais importante para evitar problemas de jurisdição?
A combinação de uma cláusula de lei aplicável e uma cláusula de jurisdição ou arbitragem. A primeira determina qual lei nacional se aplica, a segunda qual tribunal ou órgão arbitral decide. Ambas devem ser claras e específicas, e a cláusula de jurisdição deve ser, normalmente, exclusiva.
A arbitragem é sempre a melhor opção para contratos internacionais?
Não. A arbitragem é mais eficaz quando a contraparte ou seus ativos estão fora da UE, pois as sentenças arbitrais são executáveis em mais de 170 países, de acordo com a Convenção de Nova Iorque. Dentro da UE, as decisões judiciais são igualmente fáceis de executar, os custos judiciais são geralmente menores e existe pleno direito de recurso.
Como a aplicação da lei difere entre países da UE e países não pertencentes à UE?
Dentro da UE, uma sentença de um Estado-membro é executável em outro apenas com uma certidão do tribunal de origem. Fora da UE, a execução depende de tratados como a Convenção de Haia sobre a Reconhecimento e o Reconhecimento de Sentenças Judiciais e Extrajudiciais em Matéria Civil ou Comercial, ou da legislação nacional, e muitas vezes exige um novo processo no país de execução.
Uma sentença estrangeira pode ser executada nos Países Baixos sem um tratado?
Não diretamente. O credor deve iniciar um novo processo perante um tribunal holandês, nos termos do artigo 431 do Código de Falências Holandês (Rv). O tribunal geralmente seguirá a sentença estrangeira sem analisar o mérito, desde que os quatro critérios do caso Gazprombank — jurisdição, devido processo legal, ordem pública e irreconciliabilidade — sejam atendidos.
Posso ainda penhorar os bens do devedor se o contrato contiver uma cláusula de arbitragem?
Sim. Uma cláusula de arbitragem não impede que você solicite ao juiz de tutela antecipada holandês autorização para penhorar bens antes da sentença. Nesse caso, você deve iniciar o processo de arbitragem dentro do prazo estipulado pelo juiz.
Law & More Assessora empresas holandesas e internacionais em questões de lei aplicável, jurisdição e cláusulas de arbitragem, além de prestar assistência em penhoras e na execução de sentenças e laudos arbitrais.
Não tem certeza da sua situação? Conte-nos sobre o seu caso. Informaremos as suas opções em até um dia útil.
Como Law & More Podemos te ajudar com isso, conforme explicado em nosso site. advogado civil Disputas de Comerciais.
