Na Holanda, a penhora judicial ( conservatoir beslag ) é concedida rapidamente e sem que a outra parte seja ouvida: o juiz de tutela provisória decide sozinho sobre o pedido, nos termos do artigo 700 do Código de Processo Civil. Essa celeridade é o que torna o instrumento eficaz, mas também o que o torna suscetível a abusos, pois uma conta bancária pode ser bloqueada antes mesmo que a pessoa afetada tenha a oportunidade de se manifestar.

O artigo 705 do Código de Processo Civil serve de contrapeso. Em um pedido em procedimento sumário, a penhora é levantada quando as formalidades prescritas, sob pena de nulidade, não forem observadas, quando a invalidade do direito invocado ou a natureza desnecessária da penhora se manifestar sumariamente, ou quando for oferecida garantia suficiente para a pretensão. O Supremo Tribunal Federal decidiu que cabe à parte penhorada demonstrar a plausibilidade da invalidade da pretensão, mas que o juiz deve então ponderar os interesses de ambas as partes com base no caso tal como lhe é apresentado. Na prática, o resultado depende, portanto, da qualidade do processo, e não da distribuição formal do ônus da prova.

Este artigo analisa cada um dos fundamentos do Artigo 705, explica como esse equilíbrio de interesses é realizado e define o que fazer nos dias imediatamente posteriores à penhora — inclusive quando oferecer garantia é o caminho mais rápido.

Vinculação da sua conta, carro ou casa

Imagine: você recebe de repente uma notificação de que sua conta bancária, seu carro ou até mesmo sua casa foram bloqueados. Um credor alega que você lhe deve dinheiro e obteve autorização judicial para "congelar" seus bens como garantia. Isso se chama arresto cautelar – um poderoso instrumento legal que protege os credores contra o risco de que seus devedores façam seus bens desaparecerem antes que um juiz se pronuncie.

Mas e se a penhora tiver sido imposta indevidamente? E se a pretensão que motivou a penhora for completamente incorreta, ou se a penhora for excessiva? Neste guia completo, analisamos as possibilidades de revogar uma penhora judicial. Discutimos os fundamentos jurídicos, o papel do juiz, a jurisprudência relevante e oferecemos dicas práticas tanto para os beneficiários da penhora quanto para seus consultores jurídicos.

Por que isso é relevante? A penhora de bens pode ter consequências de longo alcance. Uma conta bancária bloqueada pode impedi-lo de pagar o aluguel ou a hipoteca. A penhora de bens empresariais pode levar ao fechamento da sua empresa. E a penhora de uma casa pode ter um grande impacto emocional. Portanto, é crucial saber quando e como você pode se defender contra penhoras indevidas ou desproporcionais.

O que é um anexo de jardim de inverno? Uma breve revisão.

Antes de abordarmos a questão do levantamento, é bom considerar brevemente o que a estrutura de sustentação de uma varanda envidraçada realmente envolve e por que ela existe.

A função do anexo de jardim de inverno

A penhora cautelar é uma medida provisória que permite ao credor penhorar bens do devedor mesmo antes de haver uma sentença definitiva sobre a dívida. O objetivo é impedir que o devedor venda, doe ou, de qualquer outra forma, torne seus bens inacessíveis à recuperação judicial.

Exemplo: O fornecedor A tem faturas em aberto com o cliente B no valor de € 50,000. A teme que B esteja com dificuldades financeiras e que em breve venderá seu estoque. A pode então solicitar ao juiz da liminar autorização para impor uma arresto preventivo sobre o estoque de B. Se o juiz conceder essa autorização, o estoque fica "congelado" até que o processo relativo à ação seja definitivamente decidido.

A desvantagem: risco de abuso.

Embora a penhora judicial seja um recurso legal legítimo, existe o risco de abuso. Um credor pode obter a penhora com base em uma alegação que posteriormente se revele infundada. Ou então, o valor da penhora pode ser muito superior ao necessário para o montante da dívida. Nesses casos, o devedor pode sofrer sérios prejuízos: bloqueio de conta bancária, impossibilidade de conduzir negócios, danos à reputação.

Portanto, o legislador incluiu salvaguardas: o adido pode recorrer ao tribunal e solicitar o levantamento da penhora. Discutimos essa possibilidade neste blog.

Fundamento jurídico: Artigo 705 do DCCP como guia

O cerne da questão da remoção de uma estrutura anexa à varanda encontra-se no Artigo 705 do Código de Processo Civil Holandês (DCCP) . Este artigo serve como guia jurídico para todos aqueles que lidam com a questão de se uma estrutura anexa deve permanecer no local ou ser removida.

O artigo 705, parágrafo 1, do Código de Processo Civil da Índia prevê que o juiz de tutela cautelar pode levantar a penhora a pedido de qualquer parte interessada. Isso significa que não apenas o próprio devedor, mas também terceiros que tenham interesse no levantamento (por exemplo, um terceiro devedor contra quem a penhora foi imposta) podem apresentar um pedido de levantamento.

O parágrafo 2 do Artigo 705 do DCCP lista quatro fundamentos específicos pelos quais o levantamento pode ser decretado. Vamos analisar esses quatro fundamentos detalhadamente.

2.1 Defeito processual: quando o procedimento é inválido

O primeiro motivo para a revogação diz respeito a vícios processuais na imposição do vínculo. O vínculo conservatório possui requisitos formais rigorosos, e o não cumprimento destes pode levar à sua nulidade.

Os requisitos formais importantes são:

• A parte requerente da penhora deve ter obtido autorização prévia do juiz de tutela cautelar (exceto se a penhora se basear em título autêntico ou executável).
• A autorização judicial deve conter os elementos legalmente exigidos, como a natureza da reivindicação e o valor.
• O mandado de penhora (a ata de penhora) deve atender a certos requisitos formais.
• Para algumas formas de penhora, o processo principal deve ser instaurado dentro de um determinado período.

Exemplo prático: A parte requerente impõe a penhora sem autorização prévia do tribunal, embora não possua título autêntico ou executório. Ou: a ordem judicial não descreve claramente o fundamento da pretensão. Em ambos os casos, há um vício processual que pode levar à revogação da penhora.

Nota: Nem todo defeito processual leva automaticamente à anulação do contrato. É necessário que se trate de um defeito nos requisitos estabelecidos, sob pena de nulidade. A lei indica quais requisitos formais são tão essenciais que sua violação acarreta a nulidade.

2.2 Invalidade da reivindicação: a reivindicação é justificada?

O segundo e talvez mais comum fundamento para a suspensão da penhora é a invalidade da pretensão subjacente. Se a pretensão que motivou a penhora for inválida, a penhora não tem o direito de existir.

Mas atenção: o padrão é elevado. A lei fala em prova sumária de invalidade. Isso significa que, numa primeira avaliação global, já deve ficar claro que a alegação não se sustentará. O juiz não realiza uma investigação completa da alegação – isso ocorre no processo principal – mas avalia se a alegação é manifestamente insustentável.

Quando uma reclamação é sumariamente inválida?

• A reclamação já está prescrita.
• A reclamação já foi totalmente satisfeita (e isso é fácil de demonstrar)
• Evidentemente, não há fundamento jurídico para a alegação.
• A parte requerente baseia sua reivindicação em fatos que ela mesma já reconheceu como incorretos.

Exemplo prático: Um credor impõe uma penhora de bens no valor de € 100,000, com base em um suposto acordo. No entanto, o devedor demonstra que nenhum acordo foi celebrado e que o credor reconheceu isso em correspondência anterior. Nesse caso, o juiz pode declarar sumariamente a inválida a penhora de bens.

A jurisprudência deixa claro que a dúvida deve ser interpretada em favor da parte requerente da penhora. Se ainda existirem questões que só podem ser respondidas no processo principal, a penhora é, em princípio, mantida (ver, entre outros, ECLI:NL:RBROT:2019:1824).

2.3 Desnecessidade do apego: é proporcional?

O terceiro fundamento diz respeito à desnecessidade da penhora. Mesmo que a própria reivindicação possa existir, a penhora ainda pode ser levantada se for desnecessária.

Quando o apego é desnecessário?

• O devedor possui outros ativos recuperáveis suficientes e de fácil acesso para a parte que realizou a penhora.
• O valor anexado é muito superior ao valor reivindicado (desproporcionalidade)
• Foi decretada a penhora de bens essenciais para as atividades comerciais do devedor, embora existam outras possibilidades de recuperação.
• A parte requerente já obteve, entretanto, outra garantia que é suficiente.

Exemplo prático: Um credor impõe uma penhora de €20,000 sobre um imóvel avaliado em €400,000, enquanto o devedor também possui uma conta bancária com saldo de €50,000, sobre a qual a penhora também poderia ter sido imposta. O juiz pode decidir que a penhora do imóvel é desnecessária, pois a recuperação do valor na conta bancária oferece garantia suficiente.

2.4 Segurança: uma alternativa ao levantamento

O quarto fundamento aplica-se especificamente a créditos monetários: o devedor pode obter o levantamento da penhora mediante a apresentação de garantia suficiente para o valor do crédito.

O que é segurança suficiente?

Garantia suficiente significa que a parte requerente tem a garantia de receber o valor correspondente caso sua reivindicação seja finalmente julgada procedente. Exemplos de garantia adequada são:

• Depósito do valor (mais juros e custas) em custódia judicial ou notarial.
• Uma garantia bancária
• Uma garantia de um fiador idôneo
• Penhor de títulos líquidos ou poupanças

O papel do adido: ônus da alegação e da prova

Um princípio crucial na revogação de uma penhora de bens imóveis é que o beneficiário da penhora tem o ônus da alegação e da prova. Isso significa que cabe ao beneficiário apresentar os fatos e circunstâncias que justifiquem a revogação e torná-los plausíveis.

O que isso significa na prática?

O devedor não pode se contentar em simplesmente contestar a reivindicação ou a penhora. Ele deve apresentar argumentos concretos e, quando possível, provas. O Supremo Tribunal Federal já confirmou reiteradamente esse princípio (ver, entre outros, ECLI:NL:HR:2015:1074 e ECLI:NL:HR:2021:273).

Exemplos de boa fundamentação:

• Ao invocar vício processual: apontar o vício específico na ordem de autorização ou mandado de penhora, com referência aos artigos legais pertinentes.
• Ao invocar a invalidade: apresentar provas que demonstrem que a reclamação foi satisfeita, está prescrita ou é infundada de outra forma.
• Ao invocar a desnecessidade: demonstrar que existem outras possibilidades de recuperação ou que o apego é desproporcionalmente pesado.
• Ao fornecer garantias: apresente uma oferta concreta com justificativa explicando por que essa garantia é suficiente.

O equilíbrio de interesses: o cerne da decisão.

Em praticamente todos os procedimentos de levantamento de bens, o equilíbrio de interesses desempenha um papel crucial. O juiz deve ponderar se o interesse da parte requerente em manter a penhora supera o interesse da parte requerida em obter o levantamento.

O interesse da parte requerente

A parte requerente da penhora tem interesse em manter a penhora para salvaguardar sua garantia de recuperação. Esse interesse é particularmente relevante quando:

• Há indícios de que o adido está tentando retirar seus bens da recuperação judicial.
• O devedor possui poucos outros bens recuperáveis
• Existe o risco de que os bens do adido se desvalorizem rapidamente.
• A alegação ainda precisa ser comprovada em um processo principal que pode levar anos.

O interesse do adido

O beneficiário tem interesse na remoção da penhora, pois esta o impede em sua vida diária ou em suas atividades comerciais. Esse interesse é particularmente grande quando:

• O encargo coloca o encargo em sérios problemas financeiros.
• O problema impede seriamente ou até mesmo impossibilita as operações comerciais.
• O apego foi imposto a uma necessidade básica da vida, como a única moradia.
• O apego leva a danos na reputação
• O valor dos bens anexados é desproporcional à reclamação

Jurisprudência: princípios importantes da jurisprudência

A lei fornece a estrutura, mas sua interpretação ocorre na jurisprudência. Abaixo, discutimos alguns princípios jurisprudenciais importantes que foram desenvolvidos ao longo do tempo.

5.1 o caráter provisório da sentença

Um procedimento de levantamento de penhora é um procedimento cautelar ou um procedimento expedito. O juiz não emite uma decisão final sobre a existência ou não da pretensão – isso ocorre no processo principal. O juiz apenas avalia sumariamente se a pretensão é tão manifestamente inválida que a penhora deve ser levantada.

Este princípio foi confirmado pelo Tribunal de Apelação de Arnhem-Leeuwarden em seu acórdão de 23 de abril de 2024 (ECLI:NL:GHARL:2024:3510). O tribunal considerou que, em um procedimento de levantamento de litígio, não ocorre uma investigação completa da reclamação, mas apenas um parecer provisório sobre se a reclamação é manifestamente infundada.

5.2 A rejeição em primeira instância não é motivo automático para o levantamento.

Um princípio notável e de relevância prática é que a rejeição de uma ação em primeira instância não leva automaticamente à suspensão da proteção cautelar. Essa decisão foi proferida pelo Supremo Tribunal em seu acórdão de 17 de abril de 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1074).

Enquanto houver recurso legal (apelação ou cassação) disponível contra a rejeição, permanece a possibilidade de que a pretensão ainda seja deferida em instância superior. A penhora, portanto, mantém sua função salvaguardadora caso a parte penhorante seja, em última instância, vindicada em apelação ou em cassação.

Este princípio foi recentemente confirmado pelo Tribunal Distrital da Holanda Central em sua sentença de 17 de setembro de 2024 (ECLI:NL:RBMNE:2024:4461).

5.3 cautela em caso de dúvida sobre a reclamação

Se o juiz tiver dúvidas sobre a validade da reclamação – por exemplo, porque ambas as partes apresentam argumentos plausíveis – ele, em princípio, será cauteloso ao levantar a penhora. Essa cautela decorre da função salvaguardadora da penhora.

O Tribunal Distrital de Rotterdam formulou este princípio claramente em sua sentença de 13 de março de 2019 (ECLI:NL:RBROT:2019:1824): quando não há provas sumárias da invalidade da reivindicação, o juiz deve ser cauteloso ao apresentá-la.

Aspectos processuais: como solicitar o içamento?

Se você deseja solicitar a remoção da estrutura de sustentação da varanda envidraçada, é importante seguir o procedimento correto.

Um pedido de remoção de estrutura anexa à varanda envidraçada é tratado em um processo de tutela antecipada. Isso significa que você precisa que uma intimação para tutela antecipada seja entregue solicitando a remoção.

Tribunal competente: Em princípio, é o juiz de tutela cautelar do tribunal onde a penhora foi decretada.

Urgência: Em processos de tutela cautelar, exige-se que haja um interesse urgente. No caso de penhora de bens, esse interesse urgente geralmente está presente.

Dicas práticas para adidos

Está enfrentando problemas com a estrutura da sua varanda envidraçada e pensando em solicitar um serviço de elevação? Então, as dicas a seguir são relevantes para você:

Dica 1: reaja rapidamente, mas não se precipite.

A remoção de uma estrutura de madeira da varanda pode ter consequências graves, por isso é compreensível que você queira reagir rapidamente. Mas reserve um tempo para preparar seu caso adequadamente. Um pedido de remoção mal fundamentado pode ser contraproducente.

Dica 2: Fundamente completamente o seu pedido

Você tem o ônus da alegação e da prova. Isso significa que a mera afirmação é insuficiente – você deve tornar suas afirmações plausíveis com fatos e evidências concretas.

Dica 3: torne o equilíbrio de interesses concreto.

O juiz sempre fará um balanço dos interesses. Ajude o juiz tornando esse balanço concreto em sua argumentação. Não apenas explique que a penhora lhe causa prejuízos, mas quantifique esses prejuízos.

Dica 4: considere a segurança como uma alternativa

Para reivindicações monetárias, fornecer garantia pode ser uma via eficaz. Ao depositar o valor reivindicado em custódia ou fornecer uma garantia bancária, você elimina a principal preocupação da parte que solicita a penhora.

Dica 5: consulte um especialista, se necessário.

O direito de penhora é uma área jurídica especializada. Se houver interesses importantes em jogo, é prudente contratar um advogado com experiência em direito de penhora e execução.

Situações especiais e exceções

Além das regras gerais do Artigo 705 do DCCP, existem algumas situações especiais em que se aplicam regras específicas.

8.1 Divórcio e união estável

Em caso de divórcio ou dissolução de união de facto registada, aplicam-se regras especiais para a tutela cautelar. Estas regras encontram-se no artigo 770.º-B do Código Civil Alemão (DCCP).

Este artigo oferece a possibilidade de penhora dos bens do outro cônjuge durante o processo de divórcio, para garantir o pagamento na partilha de bens.

8.2 penhora pelas autoridades fiscais

A penhora judicial pelas autoridades fiscais (nos termos da Lei de Cobrança de Impostos) apresenta algumas particularidades. As autoridades fiscais têm poderes mais amplos do que um credor comum e, em muitos casos, não necessitam de autorização prévia.

Para o levantamento da penhora fiscal, aplicam-se, em princípio, os mesmos fundamentos jurídicos, mas o juiz leva em consideração o interesse público na arrecadação de impostos.

Como a tutela cautelar protege os credores

A penhora conservatória é uma medida judicial intrusiva que protege os credores contra a perda de recebimento, mas que também pode ter consequências significativas para a pessoa cujos bens estão penhorados. O legislador, portanto, criou um sistema equilibrado em que a penhora pode ser levantada se houver bons motivos para tal.

Os quatro fundamentos jurídicos – vício processual, invalidade da pretensão, desnecessidade da penhora e prestação de garantia – oferecem aos penhorados diversos pontos de defesa contra penhoras indevidas ou desproporcionais.

Ao mesmo tempo, o nível de exigência não é baixo. O ônus da prova e da alegação recai sobre o requerente, cabendo ao juiz apenas avaliar sumariamente se a reivindicação é manifestamente inválida ou se a penhora é desnecessária. Em caso de dúvida, a penhora geralmente será mantida, pois deve ser capaz de conservar sua função de salvaguarda até a conclusão do processo principal.

O equilíbrio de interesses constitui o cerne de todo processo de apreensão. O juiz pondera o interesse da parte requerente na garantia de recuperação dos bens contra o interesse da parte apreendida em poder dispor de seus bens.

A jurisprudência esclareceu ainda mais os fundamentos jurídicos. Princípios importantes incluem o caráter provisório da sentença em um processo de levantamento de direitos, a regra de que a rejeição em primeira instância não leva automaticamente ao levantamento, a cautela em caso de dúvida sobre a pretensão e a crescente importância da proporcionalidade e da efetividade.

Na prática, isso significa que um adido militar que deseja solicitar a suspensão de sua custódia deve preparar seu caso minuciosamente. Um pedido bem fundamentado, acompanhado de fatos e provas concretas, e com atenção ao equilíbrio de interesses, tem maior probabilidade de sucesso.

Tem alguma dúvida sobre a instalação de uma cobertura em jardim de inverno ou está pensando em solicitar um serviço de elevação?

Em seguida, entre em contato com um advogado especializado em direito de penhora e execução. Uma análise jurídica inicial pode ajudá-lo a determinar sua posição e escolher a melhor estratégia.

Referências

Legislação

• Artigo 705 do Código de Processo Civil Holandês – Levantamento do vínculo de conservação
• Artigo 770b do Código de Processo Civil Holandês – Pensão de segurança em caso de divórcio

Jurisprudência

• Supremo Tribunal, 17 de abril de 2015, ECLI:NL:HR:2015:1074
• Supremo Tribunal Federal, 26 de fevereiro de 2021, ECLI:NL:HR:2021:273
• Tribunal de Apelação de Arnhem-Leeuwarden, 23 de abril de 2024, ECLI:NL:GHARL:2024:3510
• Tribunal Distrital da Holanda Central, 17 de setembro de 2024, ECLI:NL:RBMNE:2024:4461
• Tribunal Distrital de Zeeland-West-Brabant, 21 de dezembro de 2020, ECLI:NL:RBZWB:2020:6455
• Tribunal Distrital de Roterdã, 13 de março de 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:1824