E se você pudesse ver a mão do seu oponente antes mesmo das cartas serem distribuídas? Na Holanda, o interrogatório preliminar de testemunhas Isso lhe dá exatamente esse poder. É uma missão de reconhecimento jurídico, que permite obter depoimentos sob juramento, ter uma compreensão clara dos fatos e avaliar os riscos — tudo antes do início oficial de um processo judicial. Pode ser a chave para evitar uma longa e dispendiosa batalha judicial.
Sua vantagem estratégica em litígios na Holanda
Litigar pode muitas vezes parecer tentar encontrar o caminho em meio a uma densa neblina. Os fatos são obscuros e a estratégia da outra parte é uma completa incógnita. O interrogatório preliminar de testemunhas é o seu radar, cortando essa incerteza. É uma oportunidade formal, aprovada pelo tribunal, para interrogar pessoas-chave sob juramento. antes Você investe muitos recursos em um julgamento completo.
Não se trata apenas de coletar informações; é um pilar fundamental da estratégia jurídica moderna. Ao consolidar as provas desde o início, você consegue construir uma visão sólida dos pontos fortes do seu caso e, igualmente importante, dos seus pontos fracos. Essa clareza é essencial. Ela ajuda você a decidir se deve prosseguir com confiança, mudar de tática ou buscar um acordo vantajoso.
Por que essa etapa pré-litigiosa é tão crucial
Pense nisso da seguinte forma: você está construindo os alicerces do seu caso sobre rocha sólida, em vez de areia movediça. O depoimento prestado durante esse interrogatório é feito sob juramento, e um escrivão judicial registra cada palavra, criando uma transcrição oficial. Esse processo preserva detalhes vitais que uma testemunha poderia esquecer — ou convenientemente alterar — meses ou até anos depois. Ele consolida a sua versão dos fatos.
Não se trata de nenhum truque jurídico obscuro; é uma ferramenta bem estabelecida na Holanda. lei. Artigo 186 do Código de Processo Civil holandês Permite explicitamente que uma das partes solicite ao juiz permissão para interrogar testemunhas antes do início do processo formal. O objetivo é ajudar as partes litigantes a avaliarem suas chances de sucesso e evitar processos judiciais desnecessários. Para se ter uma ideia, enquanto os tribunais holandeses lidavam com cerca de 41,804 casos cíveis Em 2022, um número significativo desses pedidos preliminares também foi processado, demonstrando o quão vitais eles são no cenário jurídico.
Obtendo vantagem e gerenciando riscos
Os benefícios de um interrogatório preliminar de testemunhas são enormes e podem mudar completamente o rumo de uma disputa.
Para realmente compreender o valor estratégico, é útil ver as vantagens claramente definidas.
Principais benefícios do interrogatório preliminar de testemunhas em resumo
| Beneficiar | Impacto na estratégia jurídica |
|---|---|
| Preservação de Evidências | Garante o depoimento de testemunhas que possam ficar indisponíveis posteriormente, esquecer detalhes ou mudar sua versão dos fatos. |
| Avaliação de Caso Inicial | Oferece uma visão realista das evidências, ajudando você a avaliar com precisão suas chances de vencer no tribunal. |
| Alavancagem de liquidação | Um depoimento forte e sob juramento pode ser uma poderosa ferramenta de negociação, muitas vezes levando a outra parte a aceitar um acordo. |
| Insight Estratégico | Revela os argumentos e as defesas da outra parte, permitindo que você prepare uma estratégia mais direcionada e eficaz. |
Como mostra a tabela, esta não é apenas uma ferramenta com um único propósito. É um recurso estratégico multifacetado que traz clareza e força à sua posição.
Por fim, um O interrogatório preliminar de testemunhas é uma ferramenta poderosa para a coleta de provas. e mantendo os riscos sob controle. Transforma palpites em informações sólidas, iluminando um caminho claro a seguir. Para uma visão mais abrangente de toda a jornada jurídica, você pode consultar nosso guia sobre Como navegar com eficácia pelo direito processual holandês útil.
Como navegar pelo processo legal holandês
Iniciar um interrogatório preliminar de testemunhas na Holanda não é como ter uma conversa informal; é um procedimento judicial estruturado com regras claras. Todo o processo se baseia em Artigo 186 do Código de Processo Civil holandêsA lei que concede aos litigantes essa poderosa ferramenta para coletar provas. Compreender esses passos formais é a primeira tarefa crucial para qualquer pessoa que esteja considerando essa estratégia.
A jornada começa com um pedido formal. Seu advogado elaborará e apresentará uma petição detalhada ao tribunal competente, explicando exatamente por que o exame é necessário. Isso é muito mais do que um simples formulário — é um documento jurídico persuasivo. Ele precisa convencer o juiz a conceder seu pedido. antes Os procedimentos principais sequer começaram.
A especificidade é fundamental. A petição deve nomear as potenciais testemunhas que você deseja interrogar e detalhar os fatos que você busca obter por meio de seus depoimentos. O objetivo é demonstrar ao juiz que as informações que você procura são diretamente relevantes para uma disputa legal real ou potencial.
Avaliação crítica do juiz
Uma vez protocolada, sua petição não recebe apenas um carimbo automático. Um juiz a examinará cuidadosamente, e sua decisão dependerá de vários critérios essenciais, elaborados para impedir que o processo seja usado para "investigações exploratórias" frívolas.
Antes de mais nada, o juiz precisa ver que você tem um interesse legítimo Ao ouvir o depoimento da testemunha, você precisa demonstrar uma necessidade genuína da informação, seja para avaliar adequadamente sua posição jurídica ou para se preparar para um processo. O juiz também leva em consideração a relevância do depoimento solicitado. Um pedido muito vago, abrangente demais ou que pareça um abuso do sistema quase certamente será rejeitado.
Em geral, um pedido de oitiva preliminar de testemunha é concedido, a menos que o juiz determine que ele conflita com o devido processo legal, constitui abuso de direito ou carece de justificativa suficientemente séria. O limiar para aprovação é intencionalmente mantido em níveis razoáveis para incentivar a apuração dos fatos e possíveis acordos.
Se o juiz der o sinal verde, o tribunal agenda uma data para a audiência. A testemunha é então formalmente intimada e legalmente obrigada a comparecer. Da mesma forma, a parte contrária é notificada e tem o direito de estar presente com seu próprio advogado, garantindo um processo justo e equilibrado. Para uma análise mais detalhada do funcionamento dessas audiências judiciais, você pode aprender mais sobre como A legislação holandesa explica as audiências preliminares. em nosso artigo relacionado.
Funções e responsabilidades durante a audiência
A audiência em si é uma sessão judicial formal, embora normalmente seja menos rígida do que um julgamento completo. Cada pessoa na sala tem um papel distinto e vital a desempenhar.
-
O juiz: O juiz é o responsável, assegurando que o interrogatório permaneça justo, pertinente e relevante. Ele administra o juramento à testemunha e pode intervir se as perguntas forem impróprias ou se uma testemunha se recusar a responder sem uma justificativa legal válida.
-
Advogado da parte requerente: Este é o momento do seu advogado brilhar. Ele conduzirá o interrogatório, buscando obter o depoimento necessário para esclarecer os fatos e fortalecer sua defesa. A preparação dele é absolutamente crucial para o sucesso da audiência.
-
Advogado da parte contrária: O trabalho deles é proteger os interesses do cliente. Eles podem contestar perguntas que considerem injustas e terão a oportunidade de interrogar a testemunha depois que o seu advogado terminar.
-
A testemunha: A testemunha está sob juramento de dizer a verdade. Ela deve responder a todas as perguntas da melhor forma possível, de acordo com seu conhecimento, a menos que tenha o direito legal de se recusar (como o direito de não se autoincriminar ou o sigilo profissional).
Um funcionário do tribunal registra tudo o que é dito durante a audiência, criando uma transcrição oficial. Para qualquer escritório de advocacia que busque obter vantagem em um litígio, Gestão eficiente de documentos para escritórios de advocacia É essencial para manter esses registros cruciais organizados. Essa transcrição se torna uma prova formal, pronta para ser utilizada caso a disputa chegue a um processo judicial.
Obtendo vantagem com evidências iniciais
Por que se preocupar com um interrogatório formal antes mesmo de haver um processo judicial em andamento? A resposta é pura vantagem estratégica. Pense em um interrogatório preliminar de testemunhas como uma forma de prever vários lances em uma partida de xadrez. É uma decisão calculada para coletar provas oficiais e sob juramento o mais cedo possível, uma jogada que pode mudar fundamentalmente o rumo de qualquer potencial disputa legal.
Não se trata apenas de coletar fatos. Trata-se de construir uma base sólida como uma rocha para o seu caso enquanto as memórias ainda estão frescas e os detalhes nítidos. Todos sabemos que a memória humana pode ser falha; informações cruciais se apagam ou se distorcem com o tempo. Garantir um depoimento sob juramento consolida o relato da testemunha, criando um registro permanente que se torna inestimável no futuro.
Avaliando a força do seu caso
Uma das maiores vantagens de coletar provas antecipadamente é a clareza que isso proporciona. Antes de investir tempo, dinheiro e energia emocional significativos em um litígio completo, você obtém uma visão clara e imparcial das evidências. Os depoimentos podem confirmar tudo o que você acreditava ou revelar fragilidades inesperadas que precisam ser enfrentadas de frente.
Este processo oferece uma maneira realista e bem fundamentada de avaliar suas chances de sucesso. Ele responde às principais perguntas:
- O depoimento da testemunha realmente corrobora a sua versão dos fatos?
- A testemunha é credível e consistente quando interrogada?
- O relato deles traz à tona novos fatos ou revela possíveis argumentos de defesa da outra parte?
Munido dessas respostas, você poderá tomar decisões muito mais inteligentes. Isso transforma o que poderia ser uma aposta arriscada em um cálculo de negócios bem fundamentado.
Preservando o testemunho e prevenindo surpresas
As testemunhas não são recursos estáticos. Elas podem mudar de residência, ter problemas de saúde ou simplesmente deixar de cooperar à medida que a disputa se prolonga. Um interrogatório preliminar de testemunhas garante que seus depoimentos cruciais sejam preservados, independentemente do que o futuro reserve.
Essa medida proativa protege informações vitais que, de outra forma, poderiam se perder para sempre. Ela efetivamente congela o depoimento da testemunha no tempo, evitando o "Não me lembro" ou uma mudança repentina na narrativa que pode comprometer um caso anos depois.
Melhor ainda, esse processo ajuda a eliminar surpresas desagradáveis no julgamento. Ao ouvir o que uma testemunha-chave tem a dizer desde o início, você pode antecipar os argumentos da outra parte e preparar suas contra-estratégias. Poucas coisas são piores em um litígio do que ser surpreendido por um depoimento prejudicial que você jamais imaginou. Esse exame é o seu sistema de alerta precoce.
Criando uma poderosa alavancagem de acordo
Talvez a vantagem mais poderosa seja o poder de negociação que proporciona. Um depoimento forte e sob juramento que sustente sua posição pode ser um fator decisivo nas negociações de acordo. Quando a parte contrária se depara com um relato claro e oficialmente registrado que enfraquece seus argumentos, sua disposição para negociar geralmente aumenta consideravelmente.
Apresentar-lhes uma transcrição certificada pelo tribunal de um depoimento prejudicial altera completamente o equilíbrio de poder. Isso os força a confrontar o risco real de perder no tribunal, fazendo com que uma proposta de acordo razoável pareça muito mais atraente do que uma batalha judicial dispendiosa que provavelmente perderão. Isso se torna ainda mais eficaz quando combinado com outras ferramentas legais. Por exemplo, entender como usar um penhora de pré-julgamento na lei holandesa Isso pode fortalecer ainda mais sua posição durante a negociação.
O uso estratégico de evidências pode resolver disputas com muito mais eficiência, economizando recursos consideráveis para todos. Para garantir que cada palavra seja registrada com precisão, muitas empresas agora utilizam ferramentas avançadas. A utilização de evidências de alta qualidade é fundamental para garantir a precisão dos registros. software de transcrição jurídicaPor exemplo, pode melhorar drasticamente a velocidade e a precisão desse processo, proporcionando uma vantagem crucial. Em última análise, um O interrogatório preliminar de testemunhas é uma ferramenta poderosa para a coleta de provas. Isso transforma sua estratégia jurídica de reativa para proativa, devolvendo o controle firmemente às suas mãos.
Lista de verificação prática para o exame
O sucesso em um interrogatório preliminar de testemunhas não acontece por acaso. É o resultado direto de uma preparação meticulosa e estratégica. Esta é a etapa em que você transforma seus objetivos legais em um plano de ação concreto, garantindo que todos os detalhes cruciais sejam cobertos — desde a escolha das pessoas certas para interrogar até a formulação das perguntas perfeitas que revelarão os fatos.
Considere esta fase de preparação como a construção de uma base sólida para a própria audiência. Isso significa analisar o caso a fundo, identificar os principais envolvidos cujos depoimentos podem ser decisivos para o sucesso ou fracasso da sua posição e antecipar possíveis respostas da outra parte. Sem esse trabalho preparatório, você corre o risco de chegar à audiência despreparado, o que pode levar à perda de oportunidades ou, pior ainda, a depoimentos prejudiciais.
Etapa 1: Identificar as testemunhas certas
Sua primeira tarefa é descobrir quem detém as informações mais valiosas. Nem todas as testemunhas em potencial terão o mesmo peso. O objetivo é concentrar-se em indivíduos cujo depoimento seja diretamente relevante e verdadeiramente impactante.
Para fazer isso corretamente, você precisa pensar como um investigador. Elabore uma cronologia dos eventos e identifique as pessoas que estavam presentes nos momentos críticos.
- Testemunhas principais: Essas são as pessoas que têm conhecimento direto e de primeira mão do que aconteceu. Seus depoimentos muitas vezes constituem a essência das suas provas.
- Testemunhas que corroboram a decisão: Essas pessoas podem confirmar detalhes fornecidos por testemunhas primárias, o que adiciona uma camada de credibilidade e força à sua narrativa. Pense em um funcionário que viu um e-mail crucial ou em um terceiro que ouviu uma conversa importante.
- Testemunhas especializadas: Em alguns casos, pode ser necessário recorrer a um especialista para explicar questões técnicas ou complexas que sejam centrais para a disputa.
Escolher sabiamente aqui é essencial. O testemunho que você reúne durante um O interrogatório preliminar de testemunhas é uma ferramenta poderosa para a coleta de provas.E selecionar a testemunha certa garante que as provas coletadas sejam relevantes e persuasivas.
Etapa 2: Formular perguntas eficazes
Depois de saber quem você vai interrogar, o próximo passo é decidir o que perguntar. A arte de interrogar é um equilíbrio delicado. Você precisa ser preciso o suficiente para obter as respostas que precisa, mas também aberto o bastante para permitir que a testemunha dê um relato completo e detalhado.
Existem dois tipos principais de perguntas, cada uma com seu próprio propósito.
- Questões em aberto: Use essas perguntas para construir uma narrativa. Perguntas que começam com "quem", "o quê", "onde", "quando", "por quê" e "como" incentivam a testemunha a explicar os eventos com suas próprias palavras. Por exemplo, perguntar: "Você pode descrever a reunião de 15 de junho?" estimula um relato detalhado.
- Perguntas fechadas: Essas perguntas servem para confirmar fatos específicos e obter respostas claras de "sim" ou "não". Uma pergunta como "Você assinou o contrato naquele dia?" não deixa margem para ambiguidade.
Um interrogatório bem-sucedido combina ambos os métodos. Você pode começar com perguntas abertas para permitir que a testemunha conte sua história e, em seguida, fazer perguntas fechadas e incisivas para confirmar os detalhes essenciais.
Um erro comum é fazer perguntas tendenciosas que sugerem a resposta (por exemplo, "Você não ficou satisfeito com os termos, não é?"). Essas perguntas geralmente são proibidas pelo juiz e podem enfraquecer a credibilidade do depoimento que você obtiver.
Para ajudar você a elaborar suas perguntas, é útil ter em mente algumas boas práticas. Reunimos um guia rápido para destacar o que funciona e o que evitar.
Formulação de perguntas: O que fazer e o que não fazer
| Melhores Práticas (Fazer) | Erro comum (não faça) |
|---|---|
| Faça uma pergunta clara e simples de cada vez. | Combine várias perguntas em uma única consulta confusa. |
| Use linguagem neutra para evitar influenciar a testemunha. | Use linguagem carregada de emoção que sugira uma resposta. |
| Ouça atentamente a resposta antes de fazer a próxima pergunta. | Atenha-se rigorosamente à sua lista e ignore novas informações. |
| Faça perguntas adicionais para esclarecer afirmações vagas. | Não questione respostas ambíguas ou incompletas. |
Seguindo esses princípios, suas perguntas serão muito mais eficazes para obter as informações necessárias de forma clara e admissível.
Etapa 3: Preparando eticamente sua testemunha
Por fim, se você estiver convocando uma testemunha favorável à sua causa, é fundamental prepará-la eticamente. Não se trata de instruí-la ou dizer-lhe o que dizer. Trata-se, sim, de garantir que ela esteja preparada, confiante e capaz de se lembrar dos fatos com precisão.
A preparação ética envolve algumas etapas fundamentais:
- Revisão de documentos importantes: Analise os e-mails, contratos ou relatórios relevantes com a testemunha para refrescar a memória dela.
- Explicando o processo: Descreva como será a sala de audiências, quem estará presente e qual será o papel de cada um. Essa simples medida pode reduzir significativamente a ansiedade.
- Testemunho em prática: Realize uma sessão prática onde você lhes faça perguntas. Isso os ajuda a se familiarizarem com o processo de recordar e articular eventos sob pressão.
Esse tipo de preparação garante que sua testemunha possa fornecer um depoimento claro, verídico e confiante — o que é sempre mais persuasivo.
Lidando com as possíveis desvantagens
Embora o interrogatório preliminar de testemunhas seja uma ferramenta poderosa para coletar provas, certamente não é uma solução infalível. Considerá-lo uma vitória garantida é um erro de principiante; trata-se de uma estratégia e, como qualquer boa estratégia, apresenta seus próprios riscos, além das recompensas. Compreender essas possíveis armadilhas é o primeiro passo para garantir que o interrogatório fortaleça seu caso, em vez de enfraquecê-lo.
Um dos maiores riscos é puramente estratégico. Ao iniciar o processo, você está revelando algumas de suas cartas para a outra parte. As perguntas que você faz e os tópicos que explora podem sinalizar sua estratégia jurídica, destacando os fatos e argumentos que você considera mais importantes. Essa antecipação dá ao seu oponente um tempo valioso para construir suas defesas e elaborar contra-argumentos.
Além disso, existe a possibilidade muito real de obter depoimentos indesejados. As testemunhas nem sempre seguem o roteiro que você tem em mente. Alguém pode apresentar um relato que contradiz frontalmente suas alegações ou, pior ainda, apoia ativamente a versão da outra parte. Uma vez que o depoimento é prestado sob juramento e registrado oficialmente, ele fica registrado para sempre. Se o processo prosseguir, essa é uma prova que você terá que enfrentar.
Armadilhas de Admissibilidade e Processuais
Para que as provas que você coletar tenham algum valor, elas precisam ser admissíveis em juízo posteriormente. Geralmente, a transcrição oficial de um interrogatório preliminar de testemunhas é considerada prova válida nos tribunais holandeses. No entanto, erros processuais podem facilmente comprometer sua admissibilidade.
Por exemplo, um juiz pode decidir desconsiderar o depoimento — ou atribuir-lhe pouco peso — se a testemunha não foi devidamente intimada, se a parte contrária não teve a oportunidade justa de estar presente e fazer suas próprias perguntas, ou se o interrogatório em si foi inadequado (pense em intimidação ou perguntas tendenciosas e absurdas). Isso demonstra a importância crucial de seguir as normas processuais à risca.
O princípio orientador do tribunal neste caso é justiçaÉ preciso garantir que as provas foram coletadas de forma equilibrada e justa. Qualquer coisa que comprometa essa imparcialidade pode destruir o valor do depoimento que você tanto se esforçou para obter.
Como mitigar os riscos
A boa notícia é que, com um planejamento inteligente, você pode gerenciar esses riscos de forma eficaz. Ser proativo e pensar cuidadosamente na sua abordagem é a melhor defesa contra as possíveis desvantagens.
Aqui estão algumas estratégias concretas para ter na manga:
- Formule suas perguntas com precisão: Você precisa controlar o fluxo de informações. Faça isso formulando perguntas incisivas e bem estruturadas. Evite perguntas vagas ou especulativas que possam levar a respostas precipitadas e prejudiciais. Seu objetivo é obter os fatos específicos de que precisa sem revelar toda a sua estratégia.
- Faça sua lição de casa: Nunca, jamais compareça a um interrogatório despreparado. Investigue o histórico da testemunha e descubra sua possível ligação com a outra parte. Uma boa pesquisa ajuda a antecipar o que ela provavelmente dirá e prepara você para qualquer possível hostilidade ou parcialidade.
- Prepare-se para uma testemunha hostil: Se você suspeitar que uma testemunha não irá cooperar, planeje sua estratégia de interrogatório levando isso em consideração. Use perguntas concisas e objetivas para obter informações específicas e reduzir o espaço para divagações ou opiniões pessoais. Além disso, ter documentos comprobatórios à mão é extremamente eficaz para contestar quaisquer declarações que pareçam inconsistentes.
Ao reconhecer esses desafios e se preparar para eles com uma estratégia bem definida, você pode transformar o interrogatório preliminar de testemunhas de um risco em uma verdadeira vantagem. Trata-se de aproveitar seu potencial, evitando habilmente seus perigos inerentes.
Esclarecendo suas dúvidas sobre interrogatórios de testemunhas.
Ao começar a avaliar se um interrogatório preliminar de testemunhas é a melhor opção para o seu caso, é natural que surjam algumas dúvidas práticas. Embora seja uma ferramenta fantástica para coletar provas, esse procedimento tem suas próprias regras e peculiaridades. Vamos abordar algumas das perguntas mais comuns para que você tenha uma ideia mais clara do que esperar.
Posso ser obrigado a depor na Holanda?
Sim, na maioria dos casos, se você for intimado como testemunha para uma audiência preliminar, é legalmente obrigado a comparecer e depor. O sistema jurídico holandês leva essa obrigação muito a sério como forma de garantir que os fatos de um caso sejam devidamente apurados.
No entanto, existem algumas exceções importantes. Você pode ter um direito de não divulgação, que permite recusar-se a responder a certas perguntas em situações específicas. Este direito geralmente aplica-se se:
- Você tem um relacionamento familiar próximo com uma das partes envolvidas na disputa.
- Responder a uma pergunta pode potencialmente levar a um processo criminal contra você.
- Você é um profissional, como um médico ou advogado, e a pergunta aborda informações protegidas pelo sigilo profissional.
Qual a diferença entre isso e um depoimento?
Embora ambos os processos visem a coleta de depoimentos sob juramento, os mecanismos legais subjacentes são bastante diferentes. A principal distinção reside no papel do tribunal.
Na Holanda, o interrogatório preliminar de testemunhas é um audiência judicial formal Desde o início, um juiz preside a sessão, administra o juramento e assegura que o interrogatório siga todas as normas processuais. Isso ocorre mesmo que uma ação judicial formal ainda não tenha sido instaurada.
Um depoimento, comum em sistemas jurídicos como o dos Estados Unidos, é tipicamente um procedimento extrajudicial. Advogados de ambas as partes interrogam uma testemunha sob juramento, mas geralmente não há um juiz presente. O processo holandês é judicial desde o início, o que lhe confere um peso e uma estrutura completamente diferentes.
A presença constante de um juiz é uma característica definidora do interrogatório preliminar de testemunhas na Holanda. Isso garante a supervisão judicial durante todo o processo de coleta de provas, acrescentando uma camada de formalidade e controle nem sempre encontrada em depoimentos formais.
Quais são os custos típicos envolvidos?
Os custos para um depoimento preliminar de testemunhas podem variar bastante, dependendo da complexidade do caso. As principais despesas são a taxa judicial para dar entrada no pedido e os honorários do seu advogado, que cobrem a preparação detalhada, a elaboração das perguntas e a presença na própria audiência.
Além disso, você também pode precisar cobrir as despesas da testemunha referentes ao tempo e deslocamento até o tribunal. Embora esses custos se acumulem, geralmente representam apenas uma fração do que custaria um processo judicial completo, tornando o depoimento uma maneira inteligente e econômica de avaliar seu caso logo no início.
As provas podem ser usadas em um julgamento posterior?
Absolutamente — na verdade, esse é um dos seus principais objetivos. O depoimento é prestado sob juramento e cuidadosamente registrado por um funcionário do tribunal, criando uma transcrição oficial.
Essa transcrição pode então ser formalmente apresentada como prova caso a disputa chegue a um julgamento completo. O juiz responsável pelo processo principal decidirá o peso a ser atribuído a esse depoimento, mas ele é considerado uma prova válida e, muitas vezes, muito influente. Obter esse relato sob juramento logo no início do processo o torna parte permanente dos autos do processo.
